Calidad de registro del carnet perinatal en el hospital Carlos Lanfranco La Hoz, 2017

Abstract

El presente estudio fue planteado con el objetivo Determinar la calidad del registro del carnet perinatal en la gestación en el Hospital “Carlos Lanfranco La Hoz” distrito Puente Piedra, 2017.Material y métodos: El estudio fue de tipo descriptivo, prospectivo y transversal de nivel aplicativo, en el que se revisó 150 carnet perinatales, y se utilizó para su análisis descriptivo frecuencias y porcentajes. Para poder de determinar la calidad del registro del carnet perinatal se ha realizado a través de 4 dimensiones: datos sociodemográficos y biológicos de la gestante, antecedentes familiares, patológicos y gineco-obstétricos, embarazo actual, exámenes de laboratorio, atención del embarazo actual. Resultados De los 150 carnets perinatales revisados por dimensiones, enla dimensión datos sociodemográficos y biológicos de la gestante, se observa que el 56%(84) de los carnets perinatales presentó una buena calidad de registro, 30,7%(46) una calidad de registro regular y solo el 13,3%(20) tuvo una mala calidad de registro en esta área; en la dimensión de los antecedentes familiares, patológicos y gineco-obstétricos se encontró que el 87,3%(131) de los carnets perinatales presentaron un buen registro, mientras que el 7,3% (11) tuvo una calidad de registro regular y solo el 5,4%(8) tuvo una mala calidad de registro en esta área; en la dimensión embarazo actual el 64,7%(97) de los carnets perinatales revisados presentaron una mala calidad en el registro, y el 24,7%(37) se encontró una regular calidad de registro y sólo el 10,7%(16) una calidad de registro buena en esta área; en la dimensión exámenes de laboratorio se encontró que el 66%(99) de los carnets perinatales tuvieron una buena calidad de registro y el 21,3%(19) una mala calidad de registro y 12,7%(32) una regular calidad de registro sobre esta área; en la dimensión atención del embarazo actual se encontró que el 49,3%(74) de los carnets perinatales presento una buena calidad de registro y el 32,7%(49) se encontró una calidad de registro regular y el 18%(27) presento una mala calidad de registro en esta área. Las conclusiones a las que se llegó son: De los 150 carnet perinatales revisados el 63,3%(95) tuvo una calidad de registro regular y el 18,7%(27) tuvo una mala calidad de registro y el 18%(28) tuvo una buena calidad de registro.