La desobediencia civil como medio de defensa de la Constitución

Abstract

La presente tesis presentada busca brindar a la comunidad jurídica una respuesta al problema que desde hace muchos años se planteó el filósofo norteamericano Henry David Thoreau, respecto a qué debe hacer el ciudadano cuando se enfrenta a leyes inconstitucionales emitidas por el poder público: ¿debe obedecerlas sin más?, ¿no debe obedecerlas?, ¿o debe obedecerlas solamente mientras busca los mecanismos legales para dejarlas sin efecto? Las respuestas a estas interrogantes se emiten partiendo desde una perspectiva garantista de defensa de la Constitución, entendido la misma como una norma madre o norma primordial, y teniendo en cuenta la posición jerárquica de dicha norma en nuestro ordenamiento jurídico, exige del ciudadano la búsqueda de un medio o mecanismo de defensa idóneo, ello con la finalidad de cumplir además con el deber constitucional establecido en el artículo 38 de nuestra Carta Magna. El autor considera que los mecanismos institucionalizados de defensa de la Constitución son insuficientes, por ello propone a la figura de la desobediencia civil como un medio no institucionalizado de defensa de la Constitución, del cual podrían valerse los ciudadanos en casos donde las normas inconstitucionales emitidas por el poder público violenten derechos fundamentales desde su entrada en vigencia.