La evaluación de la defensa de los derechos económicos del estado en los delitos contra la administración pública, en casos de corrupción.

Abstract

En los últimos tiempos existe una elevada incidencia delito de corrupción de funcionarios y servidores públicos donde el agraviado es el Estado, este fenómeno es consecuencia de las falencias del sistema administrativo de control y fiscalización al interior de los entes estatales, la existencia de un sistema de administración de justicia limitado en la búsqueda de una condena efectiva contra los agentes que cometen delitos contra la administración pública además de las limitaciones de la defensa legal del Estado Peruano que en muchos procesos no ha logra compatibilizar esfuerzos con el Ministerio Público en la defensa de los derechos económicos del Estado, en condición de agraviado por delitos de corrupción de funcionarios. Un claro ejemplo es el caso de ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori, proceso en cual, el Estado peruano no ha sido debidamente reparado por delitos cometidos y por los cuales fue condenado. Resulta problemático que existan casos de sentenciados En los últimos tiempos existe una elevada incidencia delito de corrupción de funcionarios y servidores públicos donde el agraviado es el Estado, este fenómeno es consecuencia de las falencias del sistema administrativo de control y fiscalización al interior de los entes estatales, la existencia de un sistema de administración de justicia limitado en la búsqueda de una condena efectiva contra los agentes que cometen delitos contra la administración pública además de las limitaciones de la defensa legal del Estado Peruano que en muchos procesos no ha logra compatibilizar esfuerzos con el Ministerio Público en la defensa de los derechos económicos del Estado, en condición de agraviado por delitos de corrupción de funcionarios. Un claro ejemplo es el caso de ex Presidente Alberto Fujimori Fujimori, proceso en cual, el Estado peruano no ha sido debidamente reparado por delitos cometidos y por los cuales fue condenado. Resulta problemático que existan casos de sentenciados corrupción al vencimiento de la condena de pena privativa de libertad no se ha logrado el cobro de la reparación civil a favor del Estado. Siendo necesario que lucha frontal contra la corrupción en nuestro país, debe ser ineficiente, de tal forma que el Estado pueda hacer valer sus derechos a efectos de que pueda ser debidamente resarcido de la afectación económica en procesos en que es agraviado por delitos de corrupción de funcionarios o contra la administración pública.-corrupción al vencimiento de la condena de pena privativa de libertad no se ha logrado el cobro de la reparación civil a favor del Estado. Siendo necesario que lucha frontal contra la corrupción en nuestro país, debe ser ineficiente, de tal forma que el Estado pueda hacer valer sus derechos a efectos de que pueda ser debidamente resarcido de la afectación económica en procesos en que es agraviado por delitos de corrupción de funcionarios o contra la administración pública.-