Comparaci?n de presupuestos entre edificaciones tradicionales y edificaciones sostenibles con certificaci?n EDGE

Abstract

La presente investigaci?n consiste en dise?ar un edificio sostenible con el fin de realizar una comparaci?n de presupuestos frente a su dise?o tradicional. El objetivo fue alcanzado mediante la modificaci?n del dise?o inicial del edificio multifamiliar ?Parque Castilla? a uno sostenible a trav?s del uso de los par?metros de la certificaci?n EDGE, posterior a eso se elabor? un an?lisis de presupuestos de cada caso y se evalu? la rentabilidad. Se modifico el dise?o base del edificio Multifamiliar ?Parque Castilla? a nivel de las instalaciones el?ctricas, sanitarias y equipamiento para optimizar los recursos energ?ticos e h?dricos y algunos materiales como la tabiquer?a para alcanzar los hitos establecidos en la certificaci?n EDGE para edificios sostenibles, los cuales son: Reducci?n en energ?a de 20%, reducci?n en agua de 20% y reducci?n en energ?a incorporada a los materiales de 20%. Gracias a las medidas implementadas se logr? reducir el consumo de agua en un 50.80%, el consumo energ?tico en un 22.82% y la energ?a incorporada en los materiales en un 54.93%. Las medidas adoptadas para el ahorro del recurso h?drico significaron un incremento del 4.33% con respecto al costo de las partidas de instalaciones sanitarios del proyecto base, en el ahorro de recurso energ?tico significaron un incremento del 3.59% con respecto al costo de las partidas de instalaciones el?ctricas del proyecto base y un incremento de S/ 1,190.24 soles en el presupuesto de ejecuci?n de la propuesta sostenible con respecto al presupuesto del dise?o base. Por otro lado, se obtuvo que el tiempo de retorno de la inversi?n generado por el incremento de costos en la implementaci?n de medidas de eficiencia es de 2 a?os para el recurso h?drico y 1 a?o para el recurso energ?tico. Y finalmente, las medidas de eficiencia impactaron favorablemente en la reducci?n de emisiones de gases de efecto invernadero en un 220.64 KgCO2eq para el recurso h?drico y 50,371.58 KgCO2eq para el recurso energ?tico.