Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Enciso Gutierrez, Isidro Teodolfo
Condezo Calero, Yelson Yovani
Riveros Mallqui, Cesar
Daza Gomez, Adolfo
2018-12-21T14:05:15Z
2018-12-21T14:05:15Z
2018
TEC 00304 C76
https://hdl.handle.net/20.500.13080/3807
En el Perú se viene implementando desde el 2007 el Presupuesto por Resultados como una reforma trascendental para mejorar la gestión de los recursos públicos. Esta reforma estructural incide sobre el elemento clave del accionar del Estado al redefinir los criterios de asignación y seguimiento de los recursos públicos, propiciando mejoras en la gestión desde el presupuesto, de modo tal que se promueva la efectividad del gasto público orientado a responder y satisfacer las demandas de los ciudadanos. En este contexto, el Presupuesto por Resultados (PpR) se define como una estrategia de gestión pública que vincula la asignación de recursos a productos y resultados medibles en favor de la población. Lograr que la gestión del sector público sea más comprometida con los resultados representa una gran tarea que requiere del diseño de políticas, de líneas de acción programadas e incluso de la movilización de los recursos humanos del aparato público. La credibilidad del programa de reforma para la introducción del presupuesto por resultados depende de la manera en que el nivel político y el equipo directivo les interesen y acepten el valor agregado de un nuevo modelo de control. Tan importante es el apoyo a nivel político como la participación y liderazgo directo ejercido desde los ministerios centrales, como por los directivos de los organismos públicos (OCDE, 1997). El control y evaluación por resultados también depende de los centros gestores dispongan de capacidad de planificación y programación económica y financiera. Es necesario que los centros gestores realicen ejercicios de diagnóstico estratégico, que dispongan de procesos de recolección de información y sistemas de mantenimiento y explotación de bases de datos, con canales para la participación ciudadana de manera que proporcionen información para la planificación estratégica y programación presupuestaria. Sin embargo, de estas iniciativas quedó el convencimiento en la Dirección Nacional del Presupuesto Público que para promover una mejor gestión pública y lograr una mayor efectividad en el uso de los recursos públicos, era necesario realizar una transformación radical en el corazón mismo del presupuesto. Cuando a este convencimiento se unieron el apoyo político, los aportes teóricos de la Gestión por Resultados, los avances en la lógica de resultados en el sector salud peruano y las lecciones y experiencias de esfuerzos hacia resultados de otros países, empezó a gestarse la reforma del Presupuesto por Resultados en el Perú. (es_PE)
Tesis
pdf (es_PE)
268 (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional Hermilio Valdizán (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
Universidad Nacional Hermilio Valdizán (es_PE)
Repositorio Institucional - UNHEVAL (es_PE)
Proceso de implementación (es_PE)
Presupuesto (es_PE)
Gestión pública (es_PE)
Evaluación del proceso de implementación del presupuesto por resultados en el Perú en el periodo 2007 - 2017 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional Hermilio Valdizán. Facultad de Economía (es_PE)
Economía (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Economista (es_PE)
PE
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.02.51 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
22418408
https://orcid.org/0000-0002-7237-3936 (es_PE)
311058 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons