Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Carrasco Silva, Anselmo Humberto
Benites Ureña, Antonio Israel Renato
2019-03-18T16:48:01Z
2019-03-18T16:48:01Z
2018
https://hdl.handle.net/20.500.14414/12059
In the present work of research entitled: Comparative Analysis of Costs and Profitability of Three Kilometers of the Canal Quía, Coated in Concrete Applying the HDPE Catch and Pipe Method and determination of the procedures to improve its efficiency, in the Huayllapampa Community - Ancash Region; the conduction efficiency of an irrigation canal, coated with simple concrete vs. HDPE pipe, has been determined; built approximately 50 years ago, designed to transport 50 l / s. The methodology has been oriented to compare two methods applied to the same irrigation channel; channel coated with concrete applying the trimming method vs the HDPE pipeline channel, determining the driving efficiency and the best profitability proposed by each of these alternatives. The results of the investigation show that the irrigation channel Quía has a conduction efficiency for the channel covered with concrete of 95% and for the HDPE pipeline a conduction efficiency of 90%. In addition, the channel covered with concrete has a total cost of work (including IGV) of S /.1'179,166.29 soles, while the HDPE pipeline has a total construction cost (including IGV) of S /. 1'306,804.33 soles. (es_PE)
En el presente trabajo de investigación titulado: Análisis Comparativo De Costos Y Rentabilidad De Tres Kilómetros Del Canal Quía, Revestido En Concreto Aplicando El Método De Cerchado Y Tubería HDPE y determinación de los procedimientos para mejorar su eficiencia, En La Comunidad Huayllapampa - Región Ancash; se ha determinado la eficiencia de conducción de un canal de riego, revestido de concreto simple vs Tubería HDPE; construido hace 50 años aproximadamente, diseñado para transportar 50 l/s. La metodología se ha orientado comparar dos métodos aplicados a un mismo canal de riego, canal revestido con concreto aplicando el método de cerchado vs el canal de Tubería HDPE, determinando la eficiencia de conducción y la mejor rentabilidad propuesta por cada una de estas alternativas. Los resultados de la investigación muestran que el canal de riego Quía tiene una eficiencia de conducción para el canal revestido con concreto de 95% y para el canal de Tubería HDPE una eficiencia de conducción de 90%. Además el canal revestido con concreto tiene un costo total de obra (incluido IGV) de S/. 1’179,166.29 soles mientras que el canal de Tubería HDPE tiene un costo total de obra (incluido IGV) de S/. 1´306,804.33 soles (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
TAGC;203
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Eficiencia de conducción (es_PE)
Revestimiento de concreto (es_PE)
Cerchado (es_PE)
Rentabilidad (es_PE)
HDPE (es_PE)
Análisis comparativo de costos y rentabilidad de tres kilómetros del canal Quía, revestido en concreto aplicando el método de cerchado y tubería HDPE en la Comunidad Huayllapampa - Región Ancash (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ciencias Agropecuarias (es_PE)
Ingeniería Agrícola (es_PE)
Titulo Profesional (es_PE)
Ingeniero Agrícola (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons