Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Burgos Mariños, Víctor Alberto Martín
Díaz Pretel, Diego Alonso
6/21/2023 8:20
6/21/2023 8:20
2023
https://hdl.handle.net/20.500.14414/18133
The incorporation of the criminal liability of the legal person in the different countries of the world has brought a series of questions regarding its egitimacy and the criminal process that must be followed against the collective entities to hold them responsible for the commission of a crime committed by an individual subject linked to the organization. Thus, Peru has not been alien to these new legislative currents, which is why Law No. 30424 was enacted, which includes the criminal liability of legal entities in our country. Among the various deficiencies contained in this Law, this research focuses on analyzing the procedural requirement contained in Article 18 of the same. After a thorough investigation, it was determined that the current wording of Article 18 goes against the principle of autonomy of the Public Prosecutor's Office, as it deprives the prosecutor of the ability to decide the fate of the investigation.Finally, a series of legislative reforms are proposed to contribute to a better application of this Law, in order to provide legal operators with better tools to prevent Law No. 30424 from being a law without practical impact. (es_PE)
La incorporación de la responsabilidad penal de la persona jurídica en los diversos países del orbe ha traído una serie de cuestionamientos en torno a su legitimación y al proceso penal que se deba seguir contra los entes colectivos para responsabilizarlos de la comisión de un delito cometido por un sujeto individual vinculado a la organización. De esta manera, el Perú no ha sido ajeno a estas nuevas corrientes legislativas, por lo cual, se promulgó la Ley N° 30424, la misma que recoge la responsabilidad penal de las personas jurídicas en nuestro país. Dentro de las diversas deficiencias que contiene esta Ley, esta investigación se centró en analizar el requisito de procedibilidad contenido en el artículo 18 de la misma. Luego de una minuciosa investigación se pudo determinar que la redacción actual del artículo 18 atenta contra el principio de autonomía del Ministerio Público, en cuanto le resta la capacidad de decisión al fiscal para orientar el destino de la investigación.Finalmente, se propone una serie de reformas legislativas que coadyuven a una aplicación más eficiente de esta Ley, a fin de poder dotar de mejores herramientas a los operadores jurídicos para evitar que la Ley N° 30424 sea una norma sin incidencia práctica. (es_PE)
Tesis (es_PE)
application/pdf
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5pe/ (es_PE)
Repositorio Institucional - UNITRU (es_PE)
Persona jurídica (es_PE)
Compliance (es_PE)
Autonomía (es_PE)
Ministerio Público, (es_PE)
Superintendencia de Mercado de Valores (es_PE)
El informe de la SMV como requisito de procedibilidad y su vulneración al principio constitucional de autonomía del Ministerio Público (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
Derecho (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
17865087
https://orcid.org/0000-0001-9497-9392
70612520
421016
Honores Yglesias, Carlos Antonio
Montero Cruz, Estuardo Leonidas
kodzman López, Marco Aldrín
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
Pública
info:eu-repo/semantics/publishedVersion



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons