El principio de predictibilidad de las decisiones judiciales y la modificación del cambio de nombre en el Código Civil

Abstract

La investigación titulada: “El principio de predictibilidad de las decisiones judiciales y la modificación del cambio de nombre en el Código Civil Peruano” tuvo como objetivo general proponer la modificación del artículo 29 del Código Civil peruano para incluir conceptos y/o parámetros respecto de los motivos justificados, así como los supuestos numerus apertus que deben ser considerados por los jueces al resolver las solicitudes de cambio de nombre, con el fin de garantizar la predictibilidad de las decisiones judiciales. Para alcanzar este objetivo, se analizaron solicitudes de cambio de nombre, así como sentencias expedidas por los jueces civiles de la Corte Superior de Justicia de La Libertad durante el periodo 2015-2017; también se analizaron encuestas realizadas a jueces, abogados litigantes y docentes universitarios de la ciudad de Trujillo. Los instrumentos aplicados fueron la ficha de análisis documental y el cuestionario respectivamente. Los resultados constataron que existen sentencias contradictorias entre los jueces, por no existir criterios uniformes y definidos entre ellos en lo que respecta a los "motivos justificados". Además, las encuestas reflejaron una tendencia hacia la necesidad de definir con mayor precisión el término “motivos justificados” con el fin de mejorar la claridad en la redacción de la norma. La investigación concluyó que la propuesta de modificación del artículo 29 del Código Civil peruano es fundamental para garantizar la predictibilidad de las decisiones judiciales en casos de cambio de nombre. La inclusión de conceptos y parámetros claros permitirá a los jueces contar con criterios objetivos al resolver solicitudes de cambio de nombre, evitando así la arbitrariedad y asegurando la coherencia en la aplicación de la norma.

The research titled: “The principle of predictability of judicial decisions and the modification of the name change in the Peruvian Civil Code” had the general objective of proposing the modification of article 29 of the Peruvian Civil Code to include concepts and/or parameters regarding the justified reasons, as well as the numerus apertus assumptions that must be considered by judges when resolving name change requests, in order to guarantee the predictability of judicial decisions. To achieve this objective, name change requests were analyzed, as well as sentences issued by the civil judges of the Superior Court of Justice of La Libertad during the period 2015-2017; Surveys conducted with judges, trial lawyers and university professors in the city of Trujillo were also analyzed. The instruments applied were the documentary analysis sheet and the questionnaire respectively. The results confirmed that there are contradictory sentences among judges, due to the lack of uniform and defined criteria among them regarding "justified reasons." In addition, the surveys reflected a trend towards the need to more precisely define the term “justified reasons” in order to improve clarity in the wording of the standard. The investigation concluded that the proposed modification of article 29 of the Peruvian Civil Code is essential to guarantee the predictability of judicial decisions in cases of name change. The inclusion of clear concepts and parameters will allow judges to have objective criteria when resolving name change requests, thus avoiding arbitrariness and ensuring consistency in the application of the rule.