Look-up in Google Scholar
Title: Comparación del tratamiento de profilaxis antimicrobiana en apendicectomía y colecistectomía, en el Hospital II Chocope EsSalud- La Libertad, 2015
Advisor(s): Quispe Díaz, Iván Miguel
Issue Date: 2019
Institution: Universidad Nacional de Trujillo
Abstract: El objetivo del presente informe fue la comparación del tratamiento de profilaxis antimicrobiana en apendicectomía y colecistectomía. Para ello, se realizó la búsqueda de información a través de la Base de Datos Pubmed, donde se evaluó la evidencia publicada. Se utilizaron los tratamientos de profilaxis antimicrobiana en cirugía presentados por las Guías de Práctica Clínica: Guía de Práctica Clínica para la profilaxis antibiótica en procedimientos quirúrgicos-versión extensa (Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins EsSalud- Lima, 2017), Guía de profilaxis antibiótica quirúrgica (Argentina, 2017), Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery (EE.UU-2013), Guía Clínica de infecciones quirúrgicas (España, 2016) y Surgical antimicrobial prophylaxis clinical guideline (Australia, 2017), en comparación con el tratamiento de profilaxis antimicrobiana del Hospital II Chocope EsSalud-La Libertad, 2015. Éstos tratamientos fueron recogidos de la historia clínica de los pacientes en el Servicio de Cirugía. Se observó una similitud en el esquema de elección (cefazolina+metronidazol) para profilaxis antimicrobiana en apendicectomía; asimismo se evidenció una semejanza en el esquema de elección (cefazolina) para colecistectomía, respecto a todas las Guías de Práctica Clínica. Se concluyó que, el tratamiento de profilaxis antimicrobiana en apendicectomía y colecistectomía, del Hospital II Chocope EsSalud-La Libertad, 2015; presenta mayor similitud con el de la Guía de Práctica Clínica del Hospital Nacional Edgardo Rebagliati Martins EsSalud Lima-2017 y la Guía de profilaxis antibiótica quirúrgica (Argentina, 2017), respecto al esquema de elección, alternativo y en caso de alergia a betalactámicos
Note: The objective of this report was the comparison of the treatment of antimicrobial prophylaxis in appendectomy and cholecystectomy. For this, the information search was carried out through the Pubmed Database, where the published evidence was evaluated. Antimicrobial prophylaxis treatments were used in surgery presented by the Clinical Practice Guidelines: Clinical Practice Guide for antibiotic prophylaxis in surgical procedures-extensive version (Edgardo Rebagliati Martins National Hospital EsSalud-Lima, 2017), Guide to surgical antibiotic prophylaxis ( Argentina, 2017), Clinical practice guidelines for antimicrobial prophylaxis in surgery (USA-2013), Clinical Guide of surgical infections (Spain, 2016) and Surgical antimicrobial prophylaxis clinical guideline (Australia, 2017), compared with prophylaxis treatment Antimicrobial of Hospital II Chocope EsSalud-La Libertad, 2015. These treatments were collected from the clinical history of the patients in the Surgery Service. A similarity was observed in the scheme of choice (cefazolin + metronidazole) for antimicrobial prophylaxis in appendectomy; a similarity was also evident in the choice scheme (cefazolin) for cholecystectomy, with respect to all the Clinical Practice Guidelines. It was concluded that the treatment of antimicrobial prophylaxis in appendectomy and cholecystectomy, Hospital Chocope EsSalud-La Libertad, 2015; It presents greater similarity with that of the Clinical Practice Guide of the Edgardo Rebagliati Martins EsSalud Lima- 2017 National Hospital and the Guide to surgical antibiotic prophylaxis (Argentina, 2017), regarding the choice, alternative and in case of beta-lactam allergy
Discipline: Farmacia
Grade or title grantor: Universidad Nacional de Trujillo.Facultad de Farmacia y Bioquímica
Grade or title: Químico Farmacéutico
Register date: 3-Oct-2019



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons