Criterios técnico-jurídicos y fácticos que justifican imponer un plazo excepcional culminada las diligencias preliminares en el proceso penal común

Abstract

El presente estudio titulado “Criterios técnico-jurídicos y fácticos que justifican la imposición de un plazo excepcional culminada las diligencias preliminares en el proceso penal común”, tuvo como objetivo establecer los criterios técnico-jurídicos y fácticos que justifican la imposición de un plazo excepcional culminada las diligencias preliminares en el proceso penal común. En cuanto a la metodología, se aplicó el enfoque cualitativo, tipo observacional, diseño no experimental, método inductivo, se utilizó como técnica la entrevista y el análisis documental, en relación a la muestra se tuvo a 7 fiscales superiores del Distrito Fiscal de La Libertad y se analizó 10 disposiciones fiscales superiores – Queja de Derecho (Elevación de actuados). Finalmente, se concluyó que los criterios técnico-jurídicos y fácticos que justifican la imposición de un plazo excepcional culminada las diligencias preliminares están relacionadas a la complejidad del caso, pluralidad de imputados, deficiencias en la investigación, rotación de fiscales y la necesidad de preservar la prueba; asimismo, toman en cuenta la interpretación sistemática del art. 334 inc. 2 del NCPP a través del cual habilita a los fiscales superiores penales establecer el plazo de investigación tomando en cuenta las peculiaridades, la complejidad y las circunstancias de los hechos acaecidos y por la necesidad de garantizar los derechos de las partes, especialmente el derecho a la defensa.

The present study entitled “Technical-legal and factual criteria that justify the imposition of an exceptional period once the preliminary proceedings in the common criminal process have been completed”, aimed to establish the technical-legal and factual criteria that justify the imposition of an exceptional period once completed. preliminary proceedings in the common criminal process. Regarding the methodology, the qualitative approach was applied, observational type, nonexperimental design, inductive method, the interview and documentary analysis were used as a technique, in relation to the sample there were 7 senior prosecutors from the Fiscal District of La Libertad and 10 higher tax provisions were analyzed – Legal Complaint (Elevation of proceedings). Finally, it was concluded that the technical-legal and factual criteria that justify the imposition of an exceptional period once the preliminary proceedings have been completed are related to the complexity of the case, plurality of defendants, deficiencies in the investigation, rotation of prosecutors and the need to preserve the proof; Likewise, they take into account the systematic interpretation of art. 334 inc. 2 of the NCPP through which it enables senior criminal prosecutors to establish the investigation period taking into account the peculiarities, complexity and circumstances of the events that occurred and the need to guarantee the rights of the parties, especially the right to defending.