Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Carnero Arroyo, Ena Rocío
Meregildo Toribio, Walter Bayron
2019-10-03T21:07:28Z
2019-10-03T21:07:28Z
2019
https://hdl.handle.net/20.500.14414/14289
ABSTRACT At the end of 1995, the Ecuadorian State made bids, through which it granted several areas of the Ecuadorian Amazon to transnational companies, who from Ecuadorian soil were in charge of extracting the crude oil without any prior consultation. The objective of the research is to elaborate, substantiate and investigate a critical legal essay on prior consultation to disseminate and raise awareness of compliance with the constitutional right to information of the indigenous peoples and nationalities that inhabit the indigenous peoples in the Kichwa community of Sarayaku - Ecuador. In this sense, the present work requires the application of a set of scientific, deductive - inductive, analytical - synthetic procedures, which will allow us to arrive at the results that are sought in this case to demonstrate the hypothesis and meet the objectives set. Finally, in conclusion, the Inter-American Commission as a recipient of the first petition of the indigenous peoples, the Ecuadorian State acknowledged its responsibility. The judgment of the IACHR recognizes violations of identity, prior consultation, circulation, communal property, and the worldview of the indigenous people of Sarayaku. (es_PE)
RESUMEN A fines del año 1995, el Estado ecuatoriano realizó licitaciones, mediante las cuales concedió varias zonas de la Amazonía ecuatoriana a empresas transnacionales, quienes del suelo ecuatoriano se encargaron de extraer el crudo sin ninguna consulta previa. El objetivo de la investigación que es elabora, fundamentar e investigar un ensayo crítico jurídico sobre la consulta previa para difundir y sensibilizar el cumplimiento del derecho constitucional a la información de los pueblos y nacionalidades indígenas que habitan en los pueblos originarios en la comunidad de Kichwa de Sarayaku – Ecuador. Bajo este sentido, el presente trabajo requiere la aplicación de un conjunto de procedimientos científico, deductivo – inductivo, analítico – sintético, que nos va a permitir arribar a los resultados que se busca en este caso demostrar la hipótesis y cumplir con los objetivos trazados. Finalmente, en conclusión, la Comisión Interamericana como un receptor de la primera petición de los indígenas, el Estado ecuatoriano reconoció su responsabilidad. La sentencia de la CIDH reconoce las violaciones a la identidad, a la consulta previa, a la circulación, a la propiedad comunal, y a la cosmovisión del pueblo indígena de Sarayaku. (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Corte interamericana (es_PE)
Derechos humanos (es_PE)
Consulta previa y cosmovisión (es_PE)
“Mecanismos jurídicos para la ejecución de la consulta previa en el caso de Sarayaku” (es_PE)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo.Escuela de Posgrado (es_PE)
Maestría en Derecho mención Derecho Constitucional y Administrativo (es_PE)
Maestría (es_PE)
Maestro en Derecho (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons