“Prueba ilícita, conflicto de derechos: Derecho a la prueba y la verdad objetiva y la vulneración de los Derechos Fundamentales”

Abstract

RESUMEN La presente investigación se desarrolló dentro del ámbito del Derecho Procesal Penal. Teniendo como objeto de estudio de que “la incorrecta aplicación de los criterios sobre la admisión y exclusión de la prueba ilícita de parte de los operadores jurídicos del subsistema de juzgamiento, ante un conflicto de derechos: derecho a la prueba y a la búsqueda de la verdad objetiva, vulnera los derechos fundamentales del imputado”. Para tal fin hemos analizado las sentencias emitidas por los jueces de juzgamiento de la Corte Superior de Justicia de la Libertad-Trujillo en donde se haya instado por la defensa que la obtención de las pruebas incorporadas al proceso, fueron obtenidas transgrediendo los derechos fundamentales del imputado. Consiguientemente, se utilizó para ello las categorías e instrumentos conceptuales de esta disciplina jurídica, tales como la prueba, carácter e importancia de la prueba, su concepto jurídico procesal, la relación entre prueba y verdad, objeto, órgano, medio y fuente de prueba, la prueba ilícita, la prueba irregular, y el derecho comparado sobre estas instituciones, para lo cual hemos empleado para ello la recolección de datos a través de las fichas de observación, el procesamiento de datos a través de la consistenciacion, hemos usado el análisis e interpretación, así como la entrevista para lo cual se formulo un cuestionario, aplicado a los jueces penales, fiscales penales y abogados penalistas, obteniendo con ello no solo los criterios sobre la prueba ilícita sino además el conocimiento que tienen los jueces de juzgamiento sobre dicha institución al momento de resolver un caso específico. Asimismo, hemos realizado el análisis del modelo de proceso penal diseñado por la Constitución Política del Estado y su relación entre prueba y Ley Fundamental, la cual nos obligó, en cierta medida, a recurrir a categorías conceptuales propias del Derecho Constitucional ya que necesariamente hemos analizado los derechos fundamentales que son vulnerados a través de la obtención o incorporación de la prueba. Teniendo en cuenta la naturaleza jurídica del tópico materia de investigación realizada, hemos tenido la necesidad de recurrir a criterios dogmáticos de la doctrina y, los que desde una legítima toma de posición, hemos podido aportar nosotros. En este orden de ideas, hemos elaborado un estudio teórico detallado y sustentado que nos ha permitido arribar a conclusiones fundamentadas en relación con los objetivos planteados por la investigación realizada. Por tal razón, al haber culminado el estudio dogmático, así como haber analizado las categorías e instituciones jurídicas que se han considerado, hemos podidos determinar que la incorrecta aplicación de los criterios establecidos para la admisión y exclusión de la prueba, ante el conflicto de derechos; Derecho a la prueba y la verdad objetiva, de los parte de los jueces de juzgamiento, al emitir sus sentencias, vulneración de los Derechos Fundamentales del imputado, como son el derecho al debido proceso, el derecho a la tutela procesal efectiva.