Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Arteaga Caro, Pavel Ovidio
Reyes Lecca, Rosa Graciela
2019-04-12T20:34:38Z
2019-04-12T20:34:38Z
2019
https://hdl.handle.net/20.500.14414/12382
El presente informe tiene como principal objetivo analizar los sistemas de riego de Goteo y aspersión tipo Pivot a nivel agronómico, hidráulico y financiero, este análisis se evaluó en el cultivo de la caña de azúcar, cuya productividad se evidencia más en los últimos años en Perú, planteando la necesidad de un análisis en los manejos del recurso hídrico, como de fertilización, entre otros factores que influyen en la producción, mediante la inserción de las recientes tecnologías en los riegos de alta eficiencia. Se analizó por los tanto paralelamente el diseño agronómico e hidráulico de ambos sistemas con la finalidad de ver las diferencias entre ambos procedimientos como el cálculo de la red matriz, la selección de bombeo, la selección del filtro, la aplicación de fertilizante, la implementación de la automatización, evaluándose a nivel de costos de inversión. Finalmente, se tuvo como resultando la selección de diferentes equipos principales en un sistema de riego para ambos casos, generando esto un mayor costo de inversión en el sistema de Goteo a comparación del Pivot, llegando a la conclusión que estos resultados son partes de una evaluación inicial, por lo que, para llegar definir si un sistema es rentable o no es necesario evaluar durante un mediano o largo plazo a nivel de producción, ya que según experiencias en la producción de caña de azúcar con el sistema de Goteo se ha logrado una producción de 180 TN/ha, mientras que en aspersión tipo Pivot una producción de 160 TN/ha. (es_PE)
El presente informe tiene como principal objetivo analizar los sistemas de riego de Goteo y aspersión tipo Pivot a nivel agronómico, hidráulico y financiero, este análisis se evaluó en el cultivo de la caña de azúcar, cuya productividad se evidencia más en los últimos años en Perú, planteando la necesidad de un análisis en los manejos del recurso hídrico, como de fertilización, entre otros factores que influyen en la producción, mediante la inserción de las recientes tecnologías en los riegos de alta eficiencia. Se analizó por los tanto paralelamente el diseño agronómico e hidráulico de ambos sistemas con la finalidad de ver las diferencias entre ambos procedimientos como el cálculo de la red matriz, la selección de bombeo, la selección del filtro, la aplicación de fertilizante, la implementación de la automatización, evaluándose a nivel de costos de inversión. Finalmente, se tuvo como resultando la selección de diferentes equipos principales en un sistema de riego para ambos casos, generando esto un mayor costo de inversión en el sistema de Goteo a comparación del Pivot, llegando a la conclusión que estos resultados son partes de una evaluación inicial, por lo que, para llegar definir si un sistema es rentable o no es necesario evaluar durante un mediano o largo plazo a nivel de producción, ya que según experiencias en la producción de caña de azúcar con el sistema de Goteo se ha logrado una producción de 180 TN/ha, mientras que en aspersión tipo Pivot una producción de 160 TN/ha. (es_PE)
Tesis (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
TAGC;291
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo (es_PE)
Repositorio institucional - UNITRU (es_PE)
Riego (es_PE)
Pivot (es_PE)
Goteo (es_PE)
Caña de azúcar (es_PE)
Diseño (es_PE)
Estudio comparativo de los sistemas de riego por Aspersión tipo Pivot y Goteo enterrado en 112.5 Ha, en el cultivo de Caña de azúcar (Saccharum Officinarum) en el Sector Mercedes y Molino Chocope – Empresa Casa Grande S.A.A. Distrito Chocope – Región La Libertad (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional de Trujillo. Facultad de Ciencias Agropecuarias (es_PE)
Ingeniería Agrícola (es_PE)
Titulo Profesional (es_PE)
Ingeniero Agrícola (es_PE)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons