Sensibilidad y especificidad de cuatro técnicas de diagnóstico radiográfico en lesiones periapicales, 2013”. estudio in vitro

Abstract

Sensibilidad y Especificidad de cuatro Técnicas de Diagnóstico Radiográfico en Lesiones Periapicales, es un estudio que fue realizado en especímenes de cráneos humanos, con la finalidad de aplicar diferentes técnicas de diagnóstico radiográfico para la detección de lesiones periapicales en molares superiores. El presente estudio prospectivo, transversal comparativo y observacional, tuvo como propósito comparar la sensibilidad y especificidad de cuatro técnicas de diagnóstico radiográfico, como son la radiografía Periapical Convencional, aplicando la técnica de la Bisectriz y de Paralelismo, la radiografía Panorámica Digital y tomografía computarizada de haz Cónico, para la detección de lesiones periapicales. La muestra de estudio estuvo conformada por 88 piezas dentarias específicamente primeros molares superiores pertenecientes a 44 especímenes de cráneos humanos; del total de la muestra sólo se realizó la cavidad para simular lesiones periapicales a un 60% del total, mientras que el 40% restante quedó intacta, sobre estas muestras se constataron diferencias diagnósticas y se tipificaron los signos radiográficos hallados. Los resultados mostraron la sensibilidad y especificidad del método radiográfico periapical utilizando la técnica de la bisectriz fue de S= 88.46% ,E= 100%, VPP= 100%, VPN= 72.5%, mientras que con la técnica del paralelismo S= 17% , E= 100%, VPP= 100%, VPN= 44.3%, con la técnica panorámica digital se obtuvo una sensibilidad de S = 88.7% , E= 88.6%, VPP= 92.2%, VPN= 83.8% ; en tanto que con la Tomografía computarizada de haz cónico la sensibilidad fue S= 98.1% , E= 94.3%, VPP= 96.3%, VPN= 97.1%. Concluyéndose que el método con mayor sensibilidad en el diagnóstico de lesiones Periapicales después de la tomografía computarizada fue la técnica panorámica digital, por otro lado tanto la técnica de la bisectriz como la técnica del paralelo son altamente específicas. En cuanto a Valores predictivos positivos se trata, fueron similares para todas las técnicas, con respecto a los valores predictivos negativos la técnica panorámica digital tuvo mayor valor predictivo negativo después de la tomografía computarizada de haz cónico.