La prevalencia de la protección de bienes jurídicos colectivos y la exclusión de la regla de la prueba ilícita, en los delitos comunes, en el distrito judicial de Lima sur, año 2017

Abstract

La exclusión de la regla de la prueba ilícita, discrepa con la finalidad del proceso penal, que es la búsqueda de verdad, pero que se daban dar en concordancia con los principios constitucionales. El objetivo general del trabajo de investigación fue el de poder establecer el grado de influencia la prevalencia de la protección de bienes jurídicos colectivos, en la exclusión de la regla de la prueba ilícita en los Delitos comunes. La metodología de investigación utilizada, fue el de tipo explicativo, nivel aplicativo, y como método y diseño es: ex post facto, debido a que se pretende analizar eventos ya ocurridos de manera natural. La Población fueron Jueces penales (16 jueces penales de la Corte Superior de justicia de Lima Sur), Fiscales penales (44 Fiscales penales del Distrito Fiscal de Lima Sur), Abogados (300 abogados provenientes de provincia) siendo la muestra no probabilística o intencional, 22 Fiscales, 8 Jueces y 30 abogados en ejercicio, siendo el criterio de elección que tenga la especialidad en derecho penal. Los instrumentos utilizados para la medición de las variables fueron las encuestas como medición que permite obtener una muestra representativa. El análisis estadístico se efectuó aplicando SPSS versión 21, que permitió la medición para obtener la información necesaria para el estudio del fenómeno social objeto de investigación. La investigación llego de esa forma a concluir, a través de las encuestas, en el que consideran que el aumento de la pena genera persuasión para la abstención de la comisión del delito en armonía a su fin preventivo general. Y con ello hacer las debidas recomendación ante este fenómeno problemático como, la sugerencia de un acuerdo plenario en al que se destaque la prevalencia e los bienes jurídicos colectivos frente a los particulares.

The exclusion of the rule from the unlawful evidence, disagrees with the purpose of the criminal process, which is the search for truth, but which were given in accordance with the constitutional principles. The general objective of the research work was to be able to establish the degree of influence the prevalence of the protection of collective legal rights, in the exclusion of the rule of illegal evidence in common crimes. The research methodology used was the explanatory one, the application level, and as a method and design it is: ex post facto, because it is not intended, they control the independent variables, since the study is based on analyzing events that have already occurred. Natural way The population were criminal judges (16 criminal judges of the superior court of justice of south lima), criminal prosecutors (44 criminal prosecutors of the fiscal district of lima south), lawyers (300 lawyers from the province) being the sample not probabilistic or intentional, 22 prosecutors, 8 judges and 30 practicing lawyers, being the criterion of choice that has the specialty in criminal law. The instruments used to measure the variables were the surveys as a measurement that allows obtaining a representative sample. The statistical analysis was carried out applying spss version 21, which allowed the measurement to obtain the necessary information for the study of the social phenomenon under investigation. The investigation came in this way to conclude, through the surveys, in which they consider that the increase of the penalty generates persuasion for the abstention of the commission of the crime in harmony with its general preventive purpose. And with this, make the appropriate recommendations for this problematic phenomenon, such as the suggestion of a plenary agreement in which the prevalence of collective legal rights is emphasized vis-à-vis individuals.