El uso indebido del recurso de casación como instrumento procesal extraordinario en el sistema de administración de la justicia peruana

Abstract

El recurso de casación es un recurso extraordinario que tiene por objeto anular una sentencia judicial que contiene una incorrecta interpretación o aplicación de la Ley o que ha sido dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades legales, es decir por un error in iudicando o bien error in procedendo respectivamente. Su fallo le corresponde a la Corte Suprema de Justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones también puede encargarse del recurso un órgano jurisdiccional jerárquicamente superior o en su caso uno específico. Con relación a la recopilación de la información del marco teórico, el aporte brindado por los especialistas relacionados con cada una de las variables: recurso de casación y administración e justicia, el mismo que clarifica el tema en referencia, así como también amplia el panorama de estudio con el aporte de los mismos; respaldado con el empleo de las citas bibliográficas que dan validez a la investigación. En suma, en lo concerniente al trabajo de campo, se encontró que la técnica e instrumento empleado, facilitó el desarrollo del estudio, culminando esta parte con la contrastación de las hipótesis. Finalmente, los objetivos planteados en la investigación han sido alcanzados a plenitud, como también los datos encontrados en el estudio facilitaron el logro de los mismos. Asimismo merece destacar que para el desarrollo de la investigación, el esquema planteado en cada uno de los capítulos, hizo didáctica la presentación de la tesis, como también se comprendiera a cabalidad los alcances de esta investigación.

The cassation appeal is an extraordinary remedy whose purpose is to annul a judicial decision that contains an incorrect interpretation or application of the Law or that has been rendered in a procedure that has not complied with legal formalities, that is to say, by an error in iudicando or Well error in proceeding respectively. Its decision corresponds to the Supreme Court of Justice and, usually to the one of greater hierarchy, like the Supreme Court. However, sometimes a hierarchically superior or, where appropriate, a specific court may also take charge of the appeal. In relation to the collection of the information of the theoretical framework, the contribution provided by the specialists related to each of the variables: appeal of cassation and administration and justice, the same that clarifies the subject in reference, as well as broad the panorama of Study with the contribution of the same; Supported by the use of bibliographic citations that validate the research. In sum, with respect to the field work, it was found that the technique and instrument used, facilitated the development of the study, culminating this part with the contrastation of the hypotheses. Finally, the objectives set in the research have been fully achieved, as also the data found in the study facilitated the achievement of the same. It is also worth mentioning that for the development of the research, the outline presented in each of the chapters, didactic did the presentation of the thesis, as well as fully understood the scope of this research.