La jurisprudencia constitucional y sus efectos en la motivación de las resoluciones judiciales en los procesos civiles, Periodo 2014-2016

Abstract

La tesis es de importante por el tema que se ha desarrollado, dado que la motivación de las resoluciones judiciales que se da para poner fin un conflicto, el cual se resuelve de manera prudencial y con responsabilidad, para así evitar juicios innecesarios y llenar de carga al sistema judicial. En cuanto al objetivo general del trabajo de investigación fue establecer si la jurisprudencia constitucional, tiene efectos en la motivación de las resoluciones judiciales en los procesos civiles, periodo 2014-2016. Además, el tipo de investigación fue explicativo y el nivel aplicativo; con relación a la población objeto de estudio estuvo constituida el Colegio de Abogados de Lima (CAL) y la muestra fue de 225 Abogados hábiles con un muestreo probabilístico del 95% de confianza y con un margen de error de 6.5%. Respecto a los instrumentos utilizados para la medición de las variables fue la técnica de la encuesta con su instrumento el cuestionario, el cual fue validado por Jueces expertos que realizaron la evaluación con el Grado de Doctores en Derecho, quienes dieron la validación de criterios y de constructo; en cuanto a la prueba estadística fue el ji o chi cuadrado, corregida por Yates. La conclusión fue que los datos obtenidos y posteriormente contrastados permitió demostrar que la jurisprudencia constitucional, tiene efectos significativos en la motivación de las resoluciones judiciales en los procesos civiles, periodo 2014-2016.

The thesis is important because of the issue that has developed, given that the motivation of judicial decisions given to end a conflict, which is resolved in a prudent and responsible manner, to avoid unnecessary judgments and fill loads to the judicial system. As for the general objective of the research work was to establish whether constitutional jurisprudence has effects on the motivation of judicial decisions in civil proceedings, period 2014-2016. In addition, the type of research was explanatory and the application level; in relation to the study population, the Lima Bar Association (CAL) was constituted and the sample was 225 skilled lawyers with a probabilistic of 95% confidence and with a margin of error of 6.5%. Regarding the instruments used for the measurement of the variables, the questionnaire was used by the survey technique with its instrument, which was validated by expert judges who performed the evaluation with the Degree of Doctors in Law, who gave the validation of criteria and construct; as for the statistical test was the chi or square chi, corrected by Yates. The conclusion was that the data obtained and subsequently contrasted allowed to demonstrate that the constitutional jurisprudence has significant effects on the motivation of judicial decisions in civil proceedings, period 2014- 2016.