Implicancias de la conclusión anticipada en delito de hurto agravado, Juzgados Unipersonales de Huánuco, 2018

Abstract

En el estado peruano con relación al ámbito de seguridad ciudadana existe un problema que es muy urgente solucionar, se trata de la delincuencia, lo cual al pasar del tiempo viene incrementándose cada vez más. El tema principal de solucionar es el delito de Hurto Agravado, la ciudadanía cree que el delito de Hurto Agravado tiene pena efectiva, pero la realidad de los hechos esto no es así, ya que una vez que concluye la investigación y el fiscal formula el Requerimiento de Acusación donde solicita una pena efectiva para el investigado; sin embargo, al inicio de juicio el acusado solicita acogerse al beneficio de la Conclusión Anticipada y a través de esta figura jurídica los acusados se benefician de un séptimo de la pena y ante ello la pena efectiva solicitada por el fiscal se convierte en pena suspendida y quienes cometen el delito de Hurto Agravado solo son sometidos al pago de la Reparación Civil y determinadas reglas de conductas, que ni si quiera las cumplen, para tal fin solo se requiera la aceptación del hecho delictivo, y los términos acordados con el fiscal. La problemática de la figura jurídica de la Conclusión Anticipada es que el sujeto activo está nuevamente libre y expedito para cometer otro nuevo hecho delictivo u otros delitos más graves que el Hurto Agravado, en tal sentido, consideramos que no debe aplicarse la figura jurídica de Conclusión Anticipada a los acusados por el delito de Hurto Agravado y para tal fin debe regularse como tal en el Código Procesal Penal esto es “No procede la aplicación de la Conclusión Anticipada en los delitos de Hurto Agravado. Por lo tanto, en los casos donde la persona cometió el delito de Hurto Agravado se debe de continuar con las fases del proceso penal regulados en el Código Procesal Penal.