Look-up in Google Scholar
Title: La debida motivación en las sentencias condenatorias en el delito de agresiones en contra de las mujeres emitidas por el juzgado penal unipersonal de Tingo Maria, 2020
Advisor(s): Montaldo Yerena, Ruth Mariksa
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00
Issue Date: 2022
Institution: Universidad de Huánuco
Abstract: En el presente informe final del trabajo de investigación se divide en cinco capítulos: el primer capítulo trata de la descripción del problema, a fin de determinar cuáles son las características de la debida motivación en las sentencias condenatorias en el delito de agresiones en contra de las mujeres emitidas por el Juzgado Penal Unipersonal de Tingo María, teniendo como dimensiones la explicación lógica y la argumentación jurídica. El segundo capítulo está referido a los antecedentes encontrados que se relacionan sobre la misma problemática de la presente investigación, y sus bases teóricas, desarrolladas en atención a su variable independiente: delito de agresiones en contra de las mujeres, y la variable dependiente: debida motivación de las sentencias condenatorias; asimismo, se formuló como hipótesis general que “la debida motivación en las sentencias condenatorias en el delito de agresiones en contra de las mujeres emitidas por el Juzgado Penal Unipersonal de Tingo María – 2020, se caracteriza porque los hechos se encuadran dentro del marco legal vigente y con elementos probatorios suficientes que afianzan la decisión del juzgador”. El tercer capítulo está relacionado con la metodología de la investigación de tipo básica descriptiva, con enfoque cualitativo, que tiene un nivel descriptivo-correlacional, con diseño no experimental, contando con una muestra constituida por 27 constituida por los expedientes judiciales sobre agresiones en contra de las mujeres en el Juzgado Penal Unipersonal de Tingo María, correspondientes al año 2020. El cuarto capítulo presenta los resultados obtenidos en el decurso de la investigación, luego del procesamiento de datos, contrastación y prueba de hipótesis, y finalmente, en el quinto capítulo se encuentra la discusión de los resultados, las conclusiones y recomendaciones.
Discipline: Derecho Y Ciencias Políticas
Grade or title grantor: Universidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas
Grade or title: Abogado
Juror: Espinoza Cañoli, Ena Armida; Cajusol Chepe, Hernan Gorin; Hidalgo Y Tolentino, Marco Antonio
Register date: 1-Jul-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons