Diversidad de criterios en la determinación de la reparación civil por parte de los magistrados y su influencia en la seguridad jurídica de la impartición de justicia - Huánuco 2016 - 2017

Abstract

El objetivo general de la presente investigación fue analizar que la diversidad de criterios utilizados por los magistrados para determinar el monto de la reparación civil afecta la seguridad jurídica en la impartición de justicia en la Provincia de Huánuco 2016 – 2017. El tipo de investigación es pura o básica, el enfoque que se ha utilizado es cuantitativo con nivel descriptivo y correlacional, mediante un diseño no experimental, el método utilizado fue deductivo, analítico y estadístico; la muestra utilizada fue obtenida de modo no probabilístico a intención de la investigadora, que correspondió al 30.0% de la población, que correspondió a 6 jueces y 21 fiscales especializados en lo Penal de la Provincia de Huánuco y 15 casos penales tramitados durante el 2016 y 2017, a quienes se aplicó los instrumentos de guía de observación y encuesta, logrando comprobar la hipótesis general, que fue planteada del siguiente modo. La diversidad de criterios utilizados por los magistrados para determinar el monto de la reparación civil afecta la seguridad jurídica en la impartición de justicia en la Provincia de Huánuco, 2016 – 2017, pues en efecto, el Código Penal ha establecido parámetros para la determinación de la reparación civil así como el Acuerdo Plenario 5/99-CJ/116 ha delimitado que la reparación civil debe determinarse en atención al daño económico, moral y personal causado en el sujeto pasivo; pero no existen parámetros objetivos para poder solicitar y determinar los daños económicos y patrimoniales, siendo mucho más difícil cuando se trata del daño moral y daños irreparables, siendo que los operadores jurídicos, es decir fiscales y jueces, además de determinar la restitución del bien o su valor y la indemnización de los daños y perjuicios, frente a los daños morales e irreparables se tiene en consideración el bien afectado, la secuela de afectación, la intencionalidad del daño y la evitación de enriquecimiento ilegal de los sujetos; además se vienen utilizando otros criterios que no establece la ley ni el Acuerdo Plenario que corresponde a la capacidad económica del imputado y la gravedad del delito. Palabras Clave: Criterio, determinación, reparación civil, seguridad jurídica, impartición de justicia, daño moral, daño material, daño económico, daño patrimonial, proceso penal, seguridad jurídica, magistrados, sentencia penal, indemnización, capacidad económica, gravedad del delito.