Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Lopez, J., (2018). EL ARBITRAJE EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA EN LOS AÑOS 2015 Y 2016 [Tesis, UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO]. http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/877
Lopez, J., EL ARBITRAJE EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA EN LOS AÑOS 2015 Y 2016 [Tesis]. : UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO; 2018. http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/877
@misc{renati/856828,
title = "EL ARBITRAJE EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA EN LOS AÑOS 2015 Y 2016",
author = "Lopez Zaldivar, Jefferson Jonathan",
publisher = "UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO",
year = "2018"
}
Registro completo de metadatos
Espinoza Zevallos, Rodolfo José
Lopez Zaldivar, Jefferson Jonathan
2018-03-22T13:51:28Z
2018-03-22T13:51:28Z
2018
http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/877
La presente investigación desarrolla el estudio de las categorías arbitrales
tales como la arbitrabilidad objetiva, actuaciones arbitrales, laudo arbitral y
costos arbitrales las mismas que fueron interpretadas y aplicadas por las
Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia. Lo que nos lleva a plantear la
problemática sobre si la interpretación y aplicación de las categorías arbitrales
realizadas por Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia fueron correctas.
Ahora, bien la presente investigación se aplicó el diseño de investigación
descriptivo- explicativo, con una población conformada por sentencias
casatorias emitidas por las Salas Civiles de la Corte Suprema de Justicia
referente a Arbitraje, cuya muestra asciende a 09 sentencias casatorias que
superaron el juicio de procedibilidad emitidas en los años 2015 y 2016 por las
Salas Civiles de la corte Suprema de Justicia. Asimismo, se utilizó el análisis
documental de las sentencias.
De ello se apreció que la interpretación y aplicación realizada por las Salas
Civiles de la Corte Suprema de Justicia referente a las categorías arbitrales,
en muchos casos fue incorrecta pues si bien las Salas Civiles de la Corte
Suprema de Justicia toman una correcta decisión, no utilizan argumentos y
premisas del todo adecuadas, dando un incorrecta interpretación y aplicación
de las categorías arbitrales determinadas. (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO (es_ES)
info:pe-repo/semantics/dataset (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_ES)
http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe (es_ES)
Universidad de Huánuco (es_ES)
Repositorio institucional - UDH (es_ES)
Derecho (es_ES)
EL ARBITRAJE EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA EN LOS AÑOS 2015 Y 2016 (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Universidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas (es_ES)
Derecho Y Ciencias Políticas (es_ES)
Titulo Profesional (es_ES)
Abogado (es_ES)
Pregrado (es_ES)
Privada asociativa
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons