Análisis de los criterios establecidos por la jurisprudencia del Indecopi para oponerse válidamente a la inscripción en el procedimiento del registro de una marca: el huerto de Rafael vs. Rafael

Abstract

El presente trabajo se enfoca en lo resuelto mediante el expediente Nº 868926- 2020/DSD, el cual versa sobre un conflicto producido a partir de la solicitud de registro de la marca "El huerto de Rafael", destinada a servicios de alimentos saludables, cuestionando directamente la previamente inscrita marca "Rafael", dedicada a servicios de restaurante. A pesar de la aprobación inicial por parte del órgano competente, finalmente se optó por denegar la inscripción del signo. En la primera instancia, la Comisión sustentó su decisión basándose en la presunta falta de conexión entre los servicios ofrecidos, centrándose en la similitud del elemento "Rafael". Por otro lado, la Sala, a partir del análisis que realizó, introdujo el concepto de confusión indirecta, resaltando la existencia de una vinculación entre los servicios; sin embargo, omitió un análisis detallado sobre la protección otorgada a un nombre propio en una marca, añadiendo una complejidad adicional a esta disputa legal. A partir de la presente investigación pretendemos subrayar la intrincada red de conflictos que se teje en el proceso de registro de marcas, particularmente cuando se enfrentan situaciones como las del caso que hemos seleccionado. En ese sentido, trataremos de mostrar lo imperante que resulta establecer criterios transparentes y detallados para evaluar la confusión indirecta y resaltar la importancia crucial de abordar de manera exhaustiva los elementos fonéticos y conceptuales al tomar decisiones en asuntos legales de esta índole.