Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Alva Villacorta, Oscar Fredy (es_PE)
Rafael Araucano, Gerardo Alejandro (es_PE)
2024-10-16T19:38:12Z
2024-10-16T19:38:12Z
2024-07-12 (es_PE)
2024-10-16 (es_PE)
Tesis en formato APA (es_PE)
http://hdl.handle.net/20.500.14593/6309
En este proyecto de investigación se evaluó el grado de consistencia entre los resultados obtenidos de tres tipos de equipos topográficos: el levantamiento topográfico mediante estación total, el levantamiento cinemático en tiempo real (RTK) con receptores GNSS y el levantamiento fotogramétrico con RPAS; estos en contrastación con puntos de control de orden “C”. La muestra consistió en 13 puntos, donde inicialmente se establecieron coordenadas geodésicas precisas de control de orden “C”, distribuidos de la siguiente manera 02 puntos principales, 10 puntos de control y 01 punto de referencia. Todos de orden C. Posteriormente se realizaron lecturas en los 10 puntos utilizando los 03 equipos topográficos usando distintas metodologías, generando 10 Bm’s de lectura para cada método. Finalmente se determina el método más representativo para cada uno de los 03 equipos topográficos, con el cual se evaluó el grado de consistencia en contrastación a puntos de control de orden “C La investigación emplea el método científico. Desde el punto de vista del enfoque, se trata de una investigación cuantitativa. De nivel descriptivo. Según su orientación, es aplicada. En cuanto al tipo de investigación es descriptiva. Según el diseño, la presente investigación es no experimental de tipo transversal. Para la recolección de datos, se empleó la observación en campo con los distintos métodos de levantamiento topográfico, y el procesamiento se llevó a cabo mediante herramientas automatizadas, seguido del análisis de datos mediante técnicas estadísticas. Los resultados señalan que, desde una perspectiva estadística, no existen diferencias significativas en la consistencia entre los 03 equipos topográficos (es_PE)
application/pdf (es_PE)
236 Páginas (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (es_PE)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo (es_PE)
Repositorio Institucional Digital (es_PE)
Grado De Consistencia (es_PE)
Levantamiento Topográfico (es_PE)
Levantamiento Cinemático En Tiempo Real (es_PE)
Levantamiento Fotogramétrico (es_PE)
Puntos De Control De Orden “C” (es_PE)
Consistencia de los métodos de levantamiento topográfico en contrastación a puntos de control de orden C (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Ingeniería Civil (es_PE)
Ingeniería Civil (es_PE)
Ingeniero Civil (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01 (es_PE)
Pregrado (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
31633343 (es_PE)
https://orcid.org/0000-0003-4085-7378 (es_PE)
71388539 (es_PE)
732016 (es_PE)
Maguiña Salazar, Walther Teófilo (es_PE)
Rosales Sánchez, Calancio Francisco (es_PE)
Poma Gonzáles, Carla Griselle (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Pública
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons