Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Campos Martínez, José Jorge (es_ES)
Flores Briceño, María Elena Del Rosario (es_ES)
Flores Briceño, Marcello Arlyn (es_ES)
2022-08-12T16:10:19Z
2022-08-12T16:10:19Z
2022
http://repositorio.autonomadeica.edu.pe/handle/autonomadeica/1780
El presente estudio cuyo objetivo fue analizar de qué manera los criterios sustancialistay procesalista aplicados en la prisión preventiva, impactan en la vulneración de los principios constitucionales Desde esta perspectiva, se establecieron variables relacionadas a los Criterios Sustancialistas y Procesalistas y los Principios Constitucionales. Material y Métodos: En una población de diez Magistrado se utilizó una muestra censal y una muestra no probabilística de las Resoluciones emitidas por la Corte Superior de Justicia de Cañete en los dos últimos años, diseñándose un instrumento para cada uno, que plasmara las variables ya mencionadas para evaluar de qué manera la aplicación de los criterios sustancialistas y procesalistas de la prisión preventiva, afectarían los principios constitucionales y los principios procesales específicos; bajo el diseño de un estudio no experimental, descriptiva. De lo que se ha obtenido como resultados que los Magistrados construyen teóricamente, que aplican, todos los elementos que constituyen los criterios sustancialistas y procesalistas, empero que en cuanto a los principios solo deben aplicar los de legalidad, excepcional y proporcionalidad; sin embargo la teoría aplicada por dichos Magistrados en sus resoluciones fueron los criterios sustancialistas los que priman sobre los criterios procesalistas en la aplicación de la prisión preventiva, lo que provocó en sus fundamentaciones una vulneración de principios constitucionales generales y a los principios específicos. Con lo que concluimos que la aplicación de los criterios sustancialistas priman sobre los criterios procesalistas, pues de estos solo se aplican algunos, lo que con conllevo a que se vulneren los principios constitucionales principalmente el principio de presunción de inocencia y dentro de los principios procesales específicos se vulneró los principios de excepcionalidad y de provisionalidad. Con lo que al finalizar este trabajo nos permitimos recomendar que se debería tener una tabla de las características de contiene cada principio procesal específico a efectos de facilitaral órgano jurisdiccional la fundamentación de cada uno de ellos. (es_ES)
application/pdf (es_ES)
spa (es_ES)
Universidad Autónoma de Ica (es_ES)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (es_ES)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 (es_ES)
Prisión Preventiva (es_ES)
Criterios Sustancialista (es_ES)
Procesalistas (es_ES)
Principios constitucionales (es_ES)
Análisis del marco legal de la prisión preventiva todo ello en la Corte Superior de Cañete en los últimos dos años (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_ES)
Universidad Autónoma de Ica. Facultad de Ingeniería, Ciencias y Administración (es_ES)
Derecho (es_ES)
Abogada (es_ES)
Abogado (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional (es_ES)
21802665
https://orcid.org/0000-0002-8848-6353 (es_ES)
70257993
70257992
421016 (es_ES)
González Zavaleta, Lorenzo Edmundo (es_ES)
Chu Estrada, Willian Esteban (es_ES)
Cruz Telada, Yreneo Eugenio (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_ES)
Privada societaria
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_ES)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons