Configuración objetiva del delito de negociación incompatible en las contrataciones con el estado en situaciones de emergencia en la legislación peruana

Abstract

El delito de negociación incompatible en situaciones de emergencia, para gran parte de la doctrina y la jurisprudencia vendría a ser un delito de peligro abstracto, sin embargo esto convierte al Derecho penal en un derecho de presunciones. Por otro lado, las pericias actuadas en situaciones de emergencia, son pericias que no se pronuncian sobre la naturaleza misma de la emergencia, conllevando a no abordar de manera adecuada la actividad probatoria el mencionado delito. Bajo esas circunstancias, el objetivo general del presente trabajo fue determinar los fundamentos dogmáticos en la configuración objetiva del delito de negociación incompatible en las contrataciones con el Estado en situaciones de emergencia; así, luego del análisis tanto normativos como jurisprudenciales se llegó a los resultados, que los fundamentos dogmáticos se cimientan en la del riesgo permitido, en el peligro concreto de la negoción incompatibles, la misma que es determinada a través de una pericia institucional. Siendo así, se llegó a la conclusión, que el tratamiento normativo como jurisprudencial, debe partir por considerar al delito de negociación incompatible en situaciones de emergencia como delito de peligro concreto, la misma que se determina a través de una pericia institucional. El tipo en investigación, fue el dogmático jurídico, en ese sentido tuvo como su principal fuente a la ley; por otro lado el método empleado fue el descriptivo como el de la argumentación, utilizando a la vez la técnica como el análisis documental, la ficha de resumen como de comentario