El Ius puniendi del estado frente a las alternativas a las penas privativas de libertad en el derecho penal garantista

Abstract

El objetivo de la investigación fue realizar un análisis jurídico sobre la relación que existe entre el ius puniendi del Estado frente a las alternativas a las penas privativas de libertad en el derecho penal garantista en el Perú; para lo cual se realizó una investigación dogmática, transversal, explicativa, no experimental, careciendo de delimitación temporal y espacial el problema por el tipo de investigación realizada. La unidad de análisis estuvo constituida por el análisis de la doctrina, jurisprudencia y normatividad. Entre las técnicas que se utilizaron, fueron el fichaje y el análisis de contenido. Entre los métodos empleados en la presente investigación fueron el exegético, hermenéutico y argumentación jurídica. La investigación ha demostrado que las innovaciones introducidas en el sistema penal, tales como las alternativas al encierro, las reparaciones a las víctimas, la Mediación Penal y los principios de la Justicia Restaurativa frente a la relación negativa y contradictoria existente entre el poder punitivo del Estado frente a las alternativas a las penas privativas de libertad; y que el derecho penal garantista justifica que la posibilidad de sustitución para determinados delitos- delitos leves - y no la extensión para todos los delitos, siendo admisible la prisión o para los delitos graves; así como que la dignidad humana, fines de la pena, proporcionalidad, razonabilidad constituyen los límites al poder punitivo del Estado para la aceptación e incorporación de alternativas a las penas privativas de libertad en el marco del derecho penal garantista en el Perú