Evaluación del comportamiento del suelo arcilloso estabilizado con aceite sulfonado aplicado en las vías urbanas del distrito de Comas, Lima

Abstract

El siguiente trabajo tiene como finalidad comparar los resultados de las características físicas y mecánicas en una muestra natural del distrito de Comas con la misma muestra después de haber incorporado 3 diferentes dosificaciones del material aglutinante determinado por el MTC, para este caso emplearemos 100, 200 y 300 ml/m3 para poder realizar una comparación con respecto a la muestra natural. Para este ensayo se llevó a cabo el uso de calicatas, con el fin de obtener una muestra sin impurezas, este material es sometido por un proceso de clasificación de suelos, una vez obtenido los resultados se procede a saturar la muestra con el fin de tenerlo listo para los ensayos Proctor modificado, los ensayos de Attenberg y los ensayo C.B.R. Posterior a esto, se procederá a comparar estos resultados obtenidos empleando tablas y cuadros comparativos, se podrá visualizar los cambios obtenidos para cada dosificación con respecto a su estado natural, los resultados obtenidos en el ensayo del Proctor modificado en la muestra natural fueron de una MDS de 1,859 g/cm3 y un OCH de 16.07%, para la muestra dosificada con 100 ml/m3 fueron un MDS de 1.938 g/cm3 y un OCH de 10.71%, en el caso de la muestra dosificada con 200 ml/m3 fueron un MDS de 1.874g/cm3 y un OCH de 15.20% y para la muestra dosificada con 300 ml/m3 fueron un MDS de 1.897g/cm3 y un OCH de 13.68%, evidenciando que al emplear este aditivo esta muestra se hace menos flexible, permitiendo tener un suelo más resistente, a partir de estos resultados se pudo determinar los valores con respecto al C.B.R. al 95% con 0.1” de penetración, en los cuales se obtuvieron un C.B.R. de 6.5% para la muestra en estado natural, al ubicarlo en el M.T.C., en el caso de la muestra con 100 ml/m3 se obtuvo un C.B.R. de 11.1%, obteniendo una mejora de 4.6%, en este punto la subrasante ya se considera como una regular, con respecto a la dosificación con 200 ml/m3 se obtuvo un C.B.R. de 14.1%, en este punto se ha mejorado en 7.6%, teniendo una subrasante buena, por último la muestra dosificada con 300 ml/m3 arrojó un C.B.R. de 14.5%, en comparación a la dosificación anterior no se tuvo una mejora considerable, pero con respecto a la muestra natural se tuvo una mejora de 8%, obteniendo una subrasante buena a excelente, con estos resultados queda comprobado que el uso de este aditivo es de gran aporte en el caso de suelos arcillosos, ya que no solo mejora su consistencia, sino también tiene un aumento considerable con respecto a la resistencia al corte, al aplicar estos resultados en un diseño teórico de pavimento, aplicando los parámetros del tipo de tránsito encontrado en el lugar de estudio, con estos resultados se determinó que tiene una mejora en cada capa de la carpeta asfáltica, este aglutinante nos sirve para mejorar las propiedades mecánicas y físicas, además de reducir el volumen del estrato para la subrasante al tener una mayor resistencia al corte.