Más allá de toda duda razonable : crítica a las concreciones actuales del estándar de prueba penal

Abstract

El tesista desarrolla una breve revisión acerca del papel que ocupa la verdad como correspondencia con la realidad al interior del proceso penal. Destaca, en ese orden, sus notas más caracterizadoras. Posteriormente, señala algunos corolarios que, comprenderla así, impone en lo atinente a la prueba: ser un instrumento de cognición para el juez. Tras ello, plantea y, a la vez, responde una serie de objeciones que se pueden hacer en torno a lo señalado. Éstas son tanto particulares, como generales. Finalmente, reconoce una vinculación teleológica (no conceptual) entre prueba, proceso penal y verdad. Explora, a continuación, la solución que ofrecen los estándares probatorios a los problemas de la decisión racional y la falsa condena. Luego, controvierte las líneas argumentativas de tal teoría y plantea que, sin ellas y sin estándares probatorios, es posible —hasta cierto punto— tomar decisiones racionales y razonables sobre los hechos, con virtualidad de ser examinadas y calificadas como “aceptables” o “no aceptables”.