Incumplimiento de la rehabilitación automática

Abstract

El problema tratado en esta investigación se relaciona con la importancia de un derecho fundamental consagrado en la constitución como es el derecho de todo penado a resocializarse y que pueda, luego de cumplida su condena, reincorporarse a la sociedad, en ese sentido, el artículo 22 de la constitución cobra vital importancia, ya que es la herramienta constitucional, que permite el desarrollo de la norma del código penal referida a la rehabilitación automática, sin embargo, lo problemático resulta del no cumplimiento en la realidad de esta norma que establece la rehabilitación automática. En virtud a ese marco problemático se formuló como enunciado del problema el siguiente: ¿Cuáles son los factores que impiden la rehabilitación automática?, se estableció como objetivo principal de esta investigación: Identificar cuáles son los factores que impiden la rehabilitación automática. Ante ello se formuló como respuesta tentativa la siguiente: Los factores que impiden la rehabilitación automática, son la carga procesal, la ausencia de un juez especializado en esa función, la desidia de los jueces para realizar las rehabilitaciones y la no existencia de un sistema informático que alerte de forma anticipada del cumplimiento de las condenas es un factor que impide que se dé la rehabilitación automática. La misma que luego se llegó a comprobar con los métodos analíticos y las técnicas de encuesta mediante cuestionario, concluyendo que esos eran los factores que impiden la rehabilitación automática, y recomendando que: es necesario y urgente la creación de los jueces encargados de vigilancia del cumplimiento de las penas, aunado con un sistema informático adecuado, para la realización de las rehabilitaciones de oficio.

The problem dealt with in this investigation is related to the importance of a fundamental right enshrined in the constitution, which is the right of every convicted person to re-socialize and who can, after serving his sentence, rejoin society, in that sense, Article 22 of the constitution is of vital importance, since it is the constitutional tool, which allows the development of the norm of the penal code referred to the automatic rehabilitation, however, the problematic results from the non-fulfillment in the reality of this norm that establishes the automatic rehabilitation . In virtue of this problematic framework, the following was formulated as a statement of the problem: What are the factors that prevent automatic rehabilitation? The main objective of this investigation was established: To identify which factors prevent automatic rehabilitation. In view of this, the following was formulated as a tentative response: The factors that prevent automatic rehabilitation are the procedural burden, the absence of a specialized judge in that function, the negligence of the judges to perform the rehabilitation and the non-existence of a computer system. Alert in advance of compliance with sentences is a factor that prevents automatic rehabilitation. The same one that later was verified with the analytical methods and the survey techniques by questionnaire, concluding that these were the factors that prevent the automatic rehabilitation, and recommending that: it is necessary and urgent the creation of the judges in charge of compliance monitoring of the penalties, combined with a suitable computer system, for the realization of the rehabilitations of office.