Despenalización del delito de peculado culposo en el Código Penal peruano y su tipificación como infracción administrativa

Abstract

El objetivo de la presente investigación fue determinar la existencia de argumentos jurídicos revestidos de la validez suficiente que permitan justificar la despenalización del delito de peculado culposo. La metodología empleada fue básica, con naturaleza descriptiva y cumple con un enfoque cualitativo. Se empleó la muestra por conveniencia, la misma que fue conformada por la casuística disponible y de acceso libre dada la naturaleza reservada de los procesos penales. La principal discusión versó sobre la esquematización de argumentos válidos con la suficiencia para justificar la despenalización del delito de peculado culposo. El resultado indica que el peculado culposo puede revestir de un grado de lesividad tan reducido o inclusive nulo que permite descartar la intervención del Derecho penal. La conclusión central fue que existen argumentos jurídicos válidos para justificar la despenalización del delito de peculado culposo a partir de la lectura del principio de mínima intervención, sus subprincipios, el principio de lesividad, un análisis de los presupuestos para la despenalización de delitos y la casuística de la Corte Suprema en la materia.