El arbitraje en la legislación peruana como mecanismo de solución de conflictos, en el distrito judicial de Lima Centro, año 2018

Abstract

En la actualidad, el arbitraje ha tomado un auge significativo en la realidad jurídica y económica de nuestro País, en forma muy particular en la solución de conflictos, a partir de la dación del Decreto Legislativo N° 1071 - Ley Peruana de Arbitraje de 28 de junio de 2008, haciendo que la parte que perdía el arbitraje en algunas situaciones intente revertir los resultados adversos, apelando a todos los medios que el derecho le ofrecía, incluyendo el amparo constitucional. De acuerdo con la opinión de renombrados juristas, el arbitraje tiene una coincidencia marcada con el proceso judicial, cual es: el conflicto. Por esta razón, aunque constituyen realidades distintas (arbitraje y proceso judicial) se desarrollan en planos diferentes y respecto de distintos propósitos, siempre están orientados hacia un fin común: dar pacífica solución a los conflictos bajo un mismo esquema procesal. La Constitución Política de Perú en actual vigencia, adoptó la teoría jurisdiccional del arbitraje; por tal motivo en la actualidad nuestro Tribunal Constitucional desarrolla la relación entre laudo arbitral y amparo aplicando esta teoría. De cualquier manera, el arbitraje se nos presenta como una realidad. Y lo será aún más en la medida en que la administración de justicia del Estado siga la senda de ese Estado-Nación que hoy está postrado. Así pues los hechos reales deben ser estudiados para ser comprendidos. Éste constituye el verdadero propósito del Arbitraje. El Juicio Privado: Es decir, la verdadera reforma de la justicia. Es en esa visión de futuro, que pretendo indagar si el arbitraje va a crecer, va a ser perfeccionado y cuáles son las acciones que se deben realizar, si se considera que realmente es una eficaz forma de solución de conflictos. La presente investigación denominada “El Arbitraje en la Legislación Peruana como mecanismo de Solución de Conflictos, en el Distrito Judicial de Lima Centro, año 2018”, planteó como propósito, determinar el grado de influencia que ejerce la aplicación del Arbitraje en la solución de conflictos, a partir del estudio de los inconvenientes que se presentan para hacer efectivo el laudo arbitral, y en consecuencia el arbitraje como un mecanismo alternativo de solución de conflictos. Con fines de contrastar el objetivo y comprobar la hipótesis, el estudio se validó con juicio de expertos consultados. El estudio se programó como investigación de enfoque cuantitativo, de tipo aplicativa, nivel descriptiva - explicativa y de diseño no experimental – transeccional, pues sus aspectos son teorizados, en base a dispositivos legales, aunque sus alcances serán prácticos en función de su aplicación. El software estadístico empleado para el procesamiento de datos fue el SPSS Versión 23. Se realizó comprobaciones muestrales con un tamaño poblacional de 26 Centros de Arbitraje en el Distrito Judicial de Lima Centro, al que se le aplicó los criterios de inclusión y de exclusión, obteniendo una Unidad de Análisis constituida por 3 Centros de Arbitraje. A esta Unidad de Análisis se le extrajo una muestra de 12 personas que trabajan en los Centros elegidos. Nivel de confianza del 95%, valor de proporción poblacional del 50 % y límite de error de la inferencia estadística se ejecutó mediante la prueba de correlación Pearson (r), bivariada, nivel de significancia p-value (p) de 0.05. Asimismo, se logró calcular la correlación de variables y su respectiva covarianza obteniendo un r de 94.5%. Además para obtener una información real se utilizó técnicas como la encuesta, entrevistas y la observación realizadas al personal de dichos centros. Con la investigación recopilada se realizó un análisis, el mismo que ayudo a establecer el grado de impacto que tiene la aplicación del Arbitraje en la solución de conflictos.

At present, the arbitration has taken a significant boom in the legal and economic reality of our Country, particularly in the resolution of conflicts, from the date of Legislative Decree No. 1071 - Peruvian Arbitration Law of 28 June 2008, making the party that lost the arbitration in some situations try to reverse the adverse results, appealing to all the means offered by the law, including constitutional protection. According to the opinion of renowned jurists, the arbitration has a marked coincidence with the judicial process, which is: the conflict. For this reason, although they constitute different realities (arbitration and judicial process) they are developed in different planes and with respect to different purposes, they are always oriented towards a common goal: to give a peaceful solution to the conflicts under the same procedural scheme. The Political Constitution of Peru in current force adopted the jurisdictional theory of arbitration; For this reason, our Constitutional Court currently develops the relationship between arbitration award and amparo applying this theory. Either way, arbitration is presented as a reality. And it will be even more so to the extent that the administration of justice of the State follows the path of that Nation-State that is prostrated today. So the real facts must be studied to be understood. This constitutes the true purpose of the Arbitration. The Private Trial: That is, the true reform of justice. It is in this vision of the future, that I intend to inquire if the arbitration is going to grow, will be perfected and what are the actions that should be carried out, if it is considered to be an effective form of conflict resolution. The present investigation called “Arbitration in Peruvian Legislation as a mechanism for Conflict Resolution, in the Judicial District of Lima Centro, year 2018”, proposed as a purpose, to determine the degree of influence that the application of Arbitration exerts in the resolution of conflicts , based on the study of the inconveniences that arise to make the arbitration award effective, and consequently arbitration as an alternative dispute resolution mechanism. In order to test the objective and verify the hypothesis, the study was validated with the opinion of experts consulted. The study was programmed as a quantitative approach, of an application type, descriptive level - explanatory and non-experimental design - transectional, since its aspects are theorized, based on legal devices, although its scope will be practical depending on its application. The statistical software used for data processing was the SPSS Version 23. Sample checks were carried out with a population size of 26 Arbitration Centers in the Judicial District of Lima Centro, to which the inclusion and exclusion criteria were applied, obtaining An Analysis Unit consisting of 3 Arbitration Centers. A sample of 12 people working in the chosen Centers was taken from this Analysis Unit. 95% confidence level, 50% population proportion value and statistical inference error limit was executed using the Pearson (r) correlation test, bivariate, significance level p-value (p) of 0.05. Likewise, it was possible to calculate the correlation of variables and their respective covariance, obtaining a r of 94.5%. In addition to obtaining real information, techniques such as the survey, interviews and observation made to the personnel of these centers were used. With the research compiled, an analysis was carried out, which helped to establish the degree of impact that the application of Arbitration has in conflict resolution.