Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Cangalaya, F., (2019). RIESGO FAMILIAR TOTAL EN FAMILIAS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS UNIÓN ALTO PRIALÉ SANTA CLARA, 2019 [Tesis, Universidad Privada Norbert Wiener]. https://hdl.handle.net/20.500.13053/3116
Cangalaya, F., RIESGO FAMILIAR TOTAL EN FAMILIAS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS UNIÓN ALTO PRIALÉ SANTA CLARA, 2019 [Tesis]. : Universidad Privada Norbert Wiener; 2019. https://hdl.handle.net/20.500.13053/3116
@misc{renati/766639,
title = "RIESGO FAMILIAR TOTAL EN FAMILIAS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS UNIÓN ALTO PRIALÉ SANTA CLARA, 2019",
author = "Cangalaya Garay, Felisia Rosario",
publisher = "Universidad Privada Norbert Wiener",
year = "2019"
}
Title: RIESGO FAMILIAR TOTAL EN FAMILIAS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS UNIÓN ALTO PRIALÉ SANTA CLARA, 2019
Other Titles: TOTAL FAMLY RISK IN FAMILIES OF THE UNION ALTO HOUSING ASSOCIATION OF PRIALÉ SANTA CLARA, 2019
Authors(s): Cangalaya Garay, Felisia Rosario
Advisor(s): Cárdenas de Fernández, María Hilda
Keywords: Familia; Riesgo; Riesgo familiar total
Issue Date: 31-Jul-2019
Institution: Universidad Privada Norbert Wiener
Abstract: Objetivo: Determinar el riesgo familiar total en familias de la Asociación de Viviendas Unión Alto de Prialé Santa Clara, 2019. Materiales y métodos: Enfoque cuantitativo, de tipo descriptivo, en cuanto al diseño metodológico transversal, no experimental, con una población total de 174 familias, cumpliendo los criterios (inclusión - exclusión), la técnica aplicada fue la encuesta y para medir el riesgo familiar total, se aplicó un instrumento de recolección de datos denominado cuestionario Riesgo Familiar Total o RFT 5:33 de Pilar Amaya, este comprende 33 ítems agrupados en 5 dimensiones. Resultados: Con respecto al nivel de riesgo total, el 58.05% obtuvo un nivel de riesgo alto; el 39.66% obtuvo un nivel de riesgo total amenazada y el 2.30% obtuvo un nivel bajo. En la dimensión condiciones psicoafectivas, el 50.00% obtuvo un nivel de riesgo bajo; el 32.18% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas y el 17.82% obtuvo un nivel alto. En la dimensión servicios y prácticas de salud, el 71.26% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas; el 22.99% obtuvo un nivel de riesgo bajo y el 5.75% obtuvo un nivel riesgo alto. En la dimensión condiciones de vivienda y vecindario, el 47.13% obtuvo un nivel de riesgo alto; el 28.74% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas y el 24.14% obtuvo un nivel riesgo bajo. En la dimensión situación socioeconómica, el 63.79% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas; el 20.11% obtuvo un nivel de riesgo alto y el 16.09% obtuvo un nivel riesgo bajo. En la dimensión manejo de menores, el 44.25% obtuvo un nivel de riesgo bajo; el 35.63% obtuvo un nivel de riesgo amenazadas y el 20.11% obtuvo un nivel riesgo alto. Conclusiones: En riesgo familiar total, la mayoría pertenece a familias de riesgo alto. Con respecto a la dimensión condiciones psicoafectivas, pertenecen a familias de riesgo bajo. Con respecto a la dimensión servicios y prácticas de salud, pertenecen a familias amenazadas. Con respecto a la dimensión condiciones de vivienda y vecindario, pertenecen a familias de riesgo alto. Con respecto a la dimensión situación socioeconómica, pertenecen a familias amenazadas.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.13053/3116
Discipline: Enfermería
Grade or title grantor: Universidad Privada Norbert Wiener. Facultad de Ciencias de la Salud
Grade or title: Licenciada en Enfermería
Register date: 12-Sep-2019
This item is licensed under a Creative Commons License