Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Alarcon, L., Cruz, J. (2023). Estudio comparativo de ecoestabilizantes en suelos cohesivos con fines de pavimentación [Tesis, Universidad Señor de Sipán]. https://hdl.handle.net/20.500.12802/11825
Alarcon, L., Cruz, J. Estudio comparativo de ecoestabilizantes en suelos cohesivos con fines de pavimentación [Tesis]. PE: Universidad Señor de Sipán; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12802/11825
@misc{renati/743966,
title = "Estudio comparativo de ecoestabilizantes en suelos cohesivos con fines de pavimentación",
author = "Cruz Vargas, Jose Nilsen",
publisher = "Universidad Señor de Sipán",
year = "2023"
}
Title: Estudio comparativo de ecoestabilizantes en suelos cohesivos con fines de pavimentación
Authors(s): Alarcon Rojas, Luiz Fernando; Cruz Vargas, Jose Nilsen
Advisor(s): Villegas Granados, Luis Mariano
Keywords: Suelos cohesivos; Ceniza de cascarilla de oryza sativa; Ceniza de cascarilla de café arábico
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Issue Date: 2023
Institution: Universidad Señor de Sipán
Abstract: Los suelos cohesivos presentan graves problemas en carreteras debido que a corto
plazo se originan grietas, inestabilidad, trayendo consigo gastos habituales en su
mejoramiento. La presente investigación tiene como objetivo comparar las propiedades
mecánicas del suelo adicionando ceniza de cascarilla de oryza sativa (CCA) y ceniza de
cascarilla de café arábico (CCCA) con fines de pavimentación. En la metodología se
consideró incorporar aditivo estabilizante a la muestra de suelo en porcentajes de 10%, 15%,
20% y 25% de CCA y 15%, 20%, 25%, y 30% de CCCA. Los máximos resultados obtenidos
para el CBR al 95% de su máxima densidad seca (MDS) y 2.54 milímetros de penetración,
para la arcilla de baja plasticidad (CL) y limo de alta plasticidad (MH) el CBR de 2.0%, para
la CL+15% CCA y MH +15% CCA el CBR es de 17.5% y 11.0% respectivamente, para las
muestras CL+20% CCCA y MH +25% CCCA el CBR es de 15.3% y 11.5% respectivamente.
Se concluyó que, con adición de CCA y CCCA mejoró la resistencia de subrasante
inadecuada a una subrasante buena según el MTC (2014) con respecto al suelo natural.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12802/11825
Discipline: Ingeniería Civil
Grade or title grantor: Universidad Señor de Sipán. Facultad de Ingeniería, Arquitectura y Urbanismo
Grade or title: Ingeniero Civil
Juror: Villegas Granados, Luis Mariano; Sánchez Díaz, Elver; Marín Bardales, Noe Humberto
Register date: 28-Nov-2023
This item is licensed under a Creative Commons License