Estudios de riesgos y su influencia en la calidad de los expedientes técnicos en los proyectos de saneamiento urbano

Abstract

Esta tesis aborda la problemática que enfrenta Perú debido a fenómenos naturales e inducidos por la acción humana, que ocurren con mayor intensidad y frecuencia que en años anteriores, causando desastres y pérdidas humanas y económicas en todo el territorio. El estudio tiene como objetivo general determinar la relación entre los estudios de riesgos y la calidad respecto al cumplimiento de los plazos establecidos en el marco normativo de evaluación de expedientes técnicos de los proyectos de saneamiento urbano presentados al PNSU entre los años 2017. La metodología del estudio fue de enfoque cuantitativo, nivel descriptivo correlacional y diseño no experimental - transversal. Se descubrió una relación entre los estudios de riesgos y la calidad de expedientes técnicos en proyectos de saneamiento urbano entre 2017 y 2020, pero no con el indicador de número de observaciones. La calidad promedio de estos estudios de riesgos es baja (28.7%), lo que sugiere que estudios deficientes podrían resultar en sistemas de saneamiento poco resilientes y vulnerables al colapso tras desastres.

This thesis addresses the issues faced by Peru due to natural phenomena and human-induced events, which occur with greater intensity and frequency than in previous years, causing disasters and human and economic losses throughout the territory. The general objective of the study is to determine the relationship between risk studies and quality in relation to compliance with the deadlines established in the regulatory framework for the evaluation of technical files of urban sanitation projects submitted to the PNSU between 2017. The methodology of the study was a quantitative approach, correlational descriptive level, and non-experimental - cross-sectional design. A relationship was found between risk studies and the quality of technical files in urban sanitation projects between 2017 and 2020, but not with the indicator of the number of observations. The average quality of these risk studies is low (28.7%), suggesting that deficient studies could result in sanitation systems with low resilience and vulnerability to collapse after disasters.