Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Ramos Rojas, José Gabriel
Mata Cacha, Jesús Manuel
Mata Cacha, Jesús Manuel
2022-04-27T21:49:17Z
2022-04-27T21:49:17Z
2021
http://hdl.handle.net/20.500.14076/21933
Los registros de producción fueron diseñados para describir la naturaleza y comportamiento de los fluidos en el fondo del pozo, ya sea éste un pozo productor o inyector. Además, tienen por objetivo proporcionar información valiosa del reservorio a las compañías operadoras que le permitan maximizar el recobro de gas y petróleo mediante la actualización de sus modelos numéricos de reservorios y de pronósticos de producción. Dada su versatilidad y confiablidad, este tipo de registros son probablemente los más usados para el monitoreo de reservorios. En la actualidad, las pruebas de producción son efectuadas principalmente mediante el uso de herramientas de registro de producción (PL T), las cuales, a su vez, pueden ser corridas en el pozo utilizando diversos métodos tales como slickline, wireline, coiled tubing, entre otros; siendo los métodos más ampliamente utilizados el slickline y wireline para pozos con leve a moderada desviación. El presente trabajo brinda un análisis técnico-económico que resulta de comparar estos dos métodos al efectuar una operación con herramientas de registro de producción (PL n. La aplicación de este análisis estará dirigido a pozos de alta producción situados en locaciones remotas de la selva peruana. La importancia para que una operación de prueba de pozos resulte eficiente, radica básicamente en poder ejecutar 􀀺os programas de registro de producción dentro de los tiempos establecidos, evitando tener fallas operacionales y demoras que demandan costos adicionales para las empresas operadoras; teniendo en cuenta además que, en locaciones remotas de la selva peruana, los costos operativos y logísticos resultan ser más elevados. (es)
Para un adecuado monitoreo de reservorios, es necesario efectuar periódicamente registros de producción. Para pozos ubicados en locaciones remotas de difícil acceso como es el caso de la selva peruana, el desafío principal está orientado a buscar sistemas eficientes que permitan reducir los altos costos logísticos y operativos asociados al trabajo en estas locaciones. Para ejecutar los registros de producción se utilizan herramientas o sensores PLT y un sistema de equipos necesarios para bajar estos sensores en el pozo. Los principales servicios ampliamente utilizados a nivel mundial para la ejecución de estos registros PLT son el slickline y el wireline. El presente trabajo de tesis analiza y muestra a través del estudio de un pozo modelo de alta producción ubicado en una locación remota de la selva peruana los beneficios operacionales y económicos del servicio slickline comparados con el servicio wireline y demuestra que el servicio slickline es un sistema eficiente y rentable para la ejecución de registros de producción con herramientas PLT. (en)
Tesis (es)
application/pdf (es)
spa (es)
Universidad Nacional de Ingeniería (es)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (es)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es)
Universidad Nacional de Ingeniería (es)
Repositorio Institucional - UNI (es)
Pozos petroleros (es)
Producción (es)
Diseño de pozos (es)
Optimización de las operaciones de toma de información con herramientas de registro de producción mediante el uso del slickline en pozos de alta producción de la selva peruana (es)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es)
Universidad Nacional de Ingeniería. Facultad de Ingeniería de Petróleo, Gas Natural y Petroquímica (es)
Ingeniería de Petróleo y Gas Natural (es)
Título Profesional (es)
Ingeniero de Petróleo y Gas Natural (es)
PE (es)
http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.07.03 (es)
Ingeniería (es)
http://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional (es)
06102738
https://orcid.org/0000-0003-2158-5602 (es)
70614144
724056
Argumé Chávez, Edgard Américo
Navarro Cornejo, William Romeo
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es)
Pública



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons