Evaluación de la eficiencia de la remoción de materia orgánica en función a la carga orgánica al ingreso de humedal artificial con lecho volcánico

Abstract

La presente tesis de investigación se llevó a cabo en las instalaciones de CITRAR-UNI, donde se construyó dos humedales artificiales, el primer humedal de con lecho de canto rodado y el segundo con lecho volcánico, ambos tuvieron la siguiente configuración: zonas de entrada y salida canto rodado 2 ½”, zona de tratamiento canto rodado de granulometría 1 ½”. La macrófita utilizada en ambos fue el Junco (Thypa Spp). Se evaluaron tres cargas orgánicas, en orden ascendente, cada carga tuvo una duración de 7, 6, 6 semanas respectivamente; manteniendo un aforo constante de 52ml/min y por ende sólo se varío la DBO5 de ingreso. La evaluación experimental fue de 42 semanas, la C.O.1 en el afluente tuvo un valor promedio de DBO5 de 93.97 mg/l equivalente a 6.92 g DBO5/m2/d, la C.O.2 tuvo un valor promedio de DBO5 de 239.43 mg/l, equivalentes a 14.72 g DBO5/m2/d, la C.O.3 tuvo un valor promedio de DBO5 de 534.99 mg/l en el afluente equivalente a 39.37 g DBO5/m2/d, la C.O.1 fueron obtenida del efluente del reactor UASB de PTAR de CITRAR, la C.O. 2 fue obtenida del efluente del pretratamiento de PTAR de CITRAR y la C.O.3 fue obtenida del efluente del pretratamiento de la PTAR de CITRAR combinado con una dosis alimento balanceado para pollo respectivamente. Los parámetros evaluados fueron: Turbidez, temperatura, pH, HR, OD, DBO5, DQO, solidos, alcalinidad, humedad relativa, evapotranspiración, crecimiento de la macrófita Juncos. Los puntos evaluados en ambos humedales artificiales fueron, afluente y a los efluentes, el tiempo de retención para el HCR fue de 1.89 días, y para el HLV fue. 2.84 días, el diseño de ambos estanques predominó el flujo tipo pistón, el caudal de ingreso en promedio a cada humedal se ha mantenido constante en todas las etapas siendo su valor en promedio 52 ml/min. De los resultados obtenidos en eficiencias de remoción de la C.O., se observa que en promedio la eficiencia del HLV fue mayor que el HCR, tal como se aprecia durante la evaluación de la C.O.1 que en el HLV tuvo un valor de 83.62% versus 68.93% del HCR, en la C.O.2 tuvo un valor de 84.02% para el HLV versus 68.29% del HCR, en la C.O.3 tuvo un valor de 67.61% para el HLV versus 64.95% del HCR. Además, se logró determinar la ecuación de la eficiencia con respecto la carga orgánica de ingreso tanto para el HLV como para el HCR.