Calidad de vida en adultos mayores que residen en el Asentamiento Humano Vista Alegre de Cerro Candela, 2023

Abstract

Objetivo: Determinar la calidad de vida en adultos mayores que residen en el Asentamiento Humano Vista Alegre de Cerro Candela, 2023. Materiales y métodos: El estudio fue cuantitativo, presenta un diseño transversal. La población fue conformada por 208 adultos mayores que residen en el Asentamiento Humano Vista Alegre de Cerro Candela. La técnica de recolección es la encuesta y el instrumento WHOQOL-BREF, que consta de 26 preguntas y 5 dimensiones. Resultados: En cuanto a la CV, predominó el nivel medio con 57,2%, seguido de alto con 30,3% y bajo con 12,5%. Según sus dimensiones, en calidad global y salud general predominó el nivel alto con 52,9%, seguido del medio 42,8% y bajo con 4,3%; en salud física predominó el nivel alto con 64,9%, seguidamente del medio con 19,2% y finalmente el bajo con 15,9%; en salud psicológica predominó el nivel alto con 59,1%, seguido de medio con 34,6% y bajo con 6,3%; en relaciones sociales predominó el nivel medio con 56,7%, seguido de alto 29,3% y bajo con 13,9%, en ambiente predominó el nivel medio con 83,2%, seguido de alto con 15,9% y bajo con 1%. Conclusiones: En cuanto a la CV predominó el nivel medio, seguido de alto y bajo.

Objective: To determine the quality of life in older adults residing in the Vista Alegre de Cerro Candela Human Settlement, 2023. Materials and methods: The study was quantitative, and had a cross-sectional design. The population consisted of 208 older adults residing in the Vista Alegre de Cerro Candela Human Settlement. The data collection technique was the survey, and the applied instrument was the WHOQOL-BREF, which consists of 26 questions and 5 dimensions. Results: Regarding the quality of life, the medium level predominated with 57.2%, followed by the high level with 30.3% and the low level with 12.5%. According to its dimensions, the high level predominated in global quality and general health with 52.9%, followed by the medium level with 42.8% and the low level with 4.3%; in physical health, the high level predominated with 64.9%, followed by the medium level with 19.2% and finally the low level with 15.9%; in psychological health, the high level predominated with 59.1%, followed by the medium level with 34.6% and the low level with 6.3%; in social relations, the medium level predominated with 56.7%, followed by the high level with 29.3% and the low level with 13.9%; in environment, the medium level predominated with 83.2%, followed by the high level with 15.9% and the low level with 1%. Conclusions: Regarding the quality of life, the medium level predominated, followed by the high and low level.