Calidad de vida durante la pandemia por el nuevo Coronavirus, en personas mayores residentes en una zona desfavorecida de Lurín, 2022

Abstract

Objetivo: Determinar la calidad de vida durante la pandemia por el nuevo coronavirus en personas mayores residentes en una zona desfavorecida de Lurín, 2022. Materiales y métodos: El estudio fue desarrollado desde un enfoque cuantitativo y su diseño metodológico fue descriptivo y transversal. Se trabajó con una muestra de 102 personas mayores residentes en una zona desfavorecida. La técnica para recolectar datos fue la encuesta y el instrumento de medición fue el cuestionario WHOQOL-OLD que presenta 24 ítems distribuidas en cinco dimensiones. Resultados: En cuanto a la calidad de vida, predominó el valor medianamente bueno con 64,7% (n=66), seguido del valor bueno con 21,6% (n=22) y valor malo con 13,7% (n=14). De acuerdo con sus dimensiones, en capacidad sensorial predominó el valor medianamente bueno con 60,8% (n=62), en autonomía predominó el valor medianamente bueno con 57,8% (n=59), en actividades pasadas, presentes y futuras predominó el valor bueno con 85,3% (n=87), en participación social predominó el valor bueno con 79,4% (n=81), en muerte/agonía predominó el valor medianamente bueno con 64,7% (n=66) y finalmente, en intimidad predominó el valor medianamente bueno con 54,9% (n=56). Conclusiones: En la valoración de la calidad de vida predominó el valor medianamente bueno, seguido del valor bueno y valor malo.

Objective: To determine the quality of life during the pandemic by the new coronavirus, in older people residing in a disadvantaged area of Lurín, 2022. Materials and methods: The study was developed from a quantitative approach and its methodological design was descriptive and cross-sectional. We worked with a sample of 102 elderly people residing in a disadvantaged area. The technique to collect data was the survey and the measurement instrument was the WHOQOL-OLD questionnaire that presents 24 items/5 dimensions. Results: Regarding quality of life, the moderately good value predominated with 64.7% (n=66), followed by the good value with 21.6% (n=22) and the bad value with 13.7% (n=14). According to its dimensions, in sensory capacity, the moderately good value predominated with 60.8% (n=62), in autonomy, the moderately good value predominated with 57.8% (n=59), in past and present activities and future, the good value predominated with 85.3% (n=87), in social participation, the good value predominated with 79.4% (n=81), in death/dying, the moderately good value predominated with 64, 7% (n=66), finally in privacy, the moderately good value predominated with 54.9% (n=56). Conclusions: In the quality of life assessment, the moderately good value predominated, followed by the good value and bad value.