Resiliencia en personas que reciben asistencia alimentaria, residentes en la Asociación Víctor Raúl Haya de la Torre en Independencia, Lima-2022

Abstract

Objetivo: Determinar la resiliencia en personas que reciben asistencia alimentaria, residentes en la asociación Víctor Raúl Haya de la Torre en Independencia, Lima-2021.

Materiales y métodos: Fue una investigacion cuantitativa de diseño descriptivo Y transversal. Participaron 155 individuos y el cuestionario aplicado fue CD-RISC 25.

Resultados: En cuanto a la resiliencia en los participantes tuvo predominio el nivel alto con 69,0% (n=107), seguido de medio con 22,6% (n=35) y bajo con 8,4% (n=13). Según sus dimensiones en persistencia, tenacidad y autoeficacia predominó un nivel alto con 69,7% (n=108), seguido de medio con 19,4% (n=30) y bajo con 11,0% (n=17); en control bajo presión predominó el nivel alto con 69,0% (n=107), seguido de medio con 21,3% (n=33) y bajo con 9,7% (n=15); en adaptación y capacidad de recuperarse predominó un nivel alto con 58,7% (n=91), seguido de medio con 32,9% (n=51) y bajo con 8,4% (n=13); en control y propósito predominó el nivel alto con 69,0% (n=107), seguido de medio con 21,9% (n=34) y bajo con 9,0% (n=14) y en espiritualidad predominó el nivel alto con 58,1% (n=90), seguido de medio con 32,3% (n=50) y bajo con 9,7% (n=15).

Conclusiones: El valor de resiliencia que presentó mayor frecuencia fue el alto, seguido de medio y bajo. En las dimensiones, el nivel alto tuvo mayor frecuencia.

Objective: To determine the resilience of people receiving food assistance, residents of the Víctor Raúl Haya de la Torre association in Independencia, Lima- 2021.

Materials and methods: It was a quantitative research with a descriptive and cross-sectional design. 155 individuals participated and the applied questionnaire was the CD-RISC 25.

Results: Regarding resilience in the participants, the high level predominated with 69.0% (n=107), followed by the medium level with 22.6% (n=35) and the low level with 8.4% (n=13). According to its dimensions in persistence, tenacity and self-efficacy, the high level predominated with 69.7% (n=108), followed by the medium level with 19.4% (n=30) and the low level with 11.0% (n=17); in control under pressure, the high level predominated with 69.0% (n=107), followed by the medium level with 21.3% (n=33) and the low level with 9.7% (n=15); In adaptation and ability to recover, the high level predominated with 58.7% (n=91), followed by the medium level with 32.9% (n=51) and the low level with 8.4% (n=13); in control and purpose, the high level predominated with 69.0% (n=107), followed by the medium level with 21.9% (n=34) and the low level with 9.0% (n=14) and in spirituality, the high level predominated with 58.1% (n=90), followed by the medium level with 32.3% (n=50) and the low level with 9.7% (n=15).

Conclusions: The value of resilience that showed the highest frequency was the high level, followed by the medium and low level. In the dimensions, the high level had a higher frequency.