Riesgo familiar total en hogares con niños menores de 5 años del Asentamiento Humano Miramar de San Martín de Porres - 2022

Abstract

Objetivo: Evaluar el riesgo familiar total en hogares con niños menores de 5 años del Asentamiento Humano Miramar de San Martín de Porres - 2022. Materiales y métodos: El estudio culminado fue de enfoque cuantitativo con diseño descriptivo y transversal. La población estuvo conformada por 140 jefes de familias. La técnica de recolección de datos fue la encuesta y el instrumento fue el cuestionario RFT 5-33 conformado por 33 ítems y 5 dimensiones. Resultados: En cuanto al riesgo familiar total, predominó aquellos con riesgo bajo con 62,9% (n=88), seguido de aquellos con amenaza con 27,1% (n=38) y riesgo alto con 10% (n=14). Según sus dimensiones, en condiciones psicoafectivas predominó aquellos con amenaza con 87,1% (n=122) y riesgo alto con 12,9% (n=18), en servicios y prácticas en salud predominó aquellos con amenaza con 86,4% (n=121) y riesgo alto con 13,6% (n=19), en condiciones de vivienda y vecindario predominó aquellos con amenaza con 80,7% (n=113) y riesgo alto con 19,3% (n=27), en condición socioeconómica predominó aquellos con amenaza con 75,7% (n=106) y riesgo alto con 24,3% (n=34) y en manejo de menores predominó aquellos con amenaza con 87,9% (n=123) y riesgo alto con 12,1% (n=17). Conclusiones: En cuanto al riesgo familiar total predominó aquellos con riesgo bajo, seguido de aquellos con amenaza y riesgo alto. Según sus dimensiones, en todas predominaron aquellos con amenaza.

Objective: To evaluate the total family risk in households with children under 5 years of age at the human settlement Miramar in San Martín de Porres - 2022. Materials and methods: The concluded research had a quantitative approach with a descriptive and cross-sectional design. The population was made up of 140 householders. The data collection technique was the survey and the instrument was the RFT 5-33 questionnaire, which consists of 33 items and 5 dimensions. Results: Regarding total family risk, those ones with low risk predominated with 62.9% (n=88), followed by the ones with threat with 27.1% (n=38) and high risk with 10% (n=14). According to its dimensions, those ones with threat predominated in psycho-affective conditions with 87.1% (n=122), followed by high risk with 12.9% (n=18); in health services and practices, the ones with threat predominated with 86.4%. (n=121), followed by high risk with 13.6% (n=19); in housing and neighborhood conditions predominated those ones with threat with 80.7% (n=113), followed by high risk with 19.3% (n= 27); in socioeconomic condition, the ones with threat predominated with 75.7% (n=106), followed by high risk with 24.3% (n=34) and those ones with threat predominated in handling children with 87.9% (n= 123) followed by high risk with 12.1% (n=17). Conclusions: Regarding total family risk, those ones with low risk predominated, followed by the ones with threat and high risk. According to their dimensions, those ones with threat predominated in all of them.