Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Ortiz, M., (2017). Economía y celeridad procesal en el principio de oportunidad del proceso penal [Tesis, Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco]. http://hdl.handle.net/20.500.12918/3056
Ortiz, M., Economía y celeridad procesal en el principio de oportunidad del proceso penal [Tesis]. PE: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco; 2017. http://hdl.handle.net/20.500.12918/3056
@mastersthesis{renati/680808,
title = "Economía y celeridad procesal en el principio de oportunidad del proceso penal",
author = "Ortiz Toledo, Madelaine Liliana",
publisher = "Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco",
year = "2017"
}
Title: Economía y celeridad procesal en el principio de oportunidad del proceso penal
Authors(s): Ortiz Toledo, Madelaine Liliana
Advisor(s): Zuñiga Marino, Miguel Ángel
Keywords: Celeridad procesal; Proceso penal; Oprotunidad
OCDE field: http://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2017
Institution: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco
Abstract: La presente investigación “Economía y celeridad procesal en el principio de oportunidad del proceso penal”, refiere que el fiscal es quien decide si promueve o no la aplicación del Principio de Oportunidad, conforme a las resultas del caso investigado, donde la evaluación del “interés público” es relevante para determinar si es viable o no, la aplicación del Principio de Oportunidad. El numeral 5 del artículo 2º del Código Procesal Penal del 2004, faculta al Fiscal incrementar una suma adicional al pago de la reparación civil acordada por las partes, cuando, el Fiscal considere que es imprescindible para suprimir el interés público; dicha suma adicional deberá ser destinada a una institución pública o privada de apoyo social; luego, debe ser consultado al Juez de la Investigación Preparatoria, quien decidirá la procedencia o no de dicha medida, asimismo, fijará las reglas de conducta a imponerse. Si no se presenta conformidad por alguna de las partes con la aplicación del dispositivo legal en conjunto, o con el extremo del incremento de la suma adicional, es comprensible que se disponga su remisión a un tercero que dirima el desacuerdo o la disconformidad de las partes, que para el presente caso el autorizado es el Juez de la investigación preparatoria. Sin embargo, si la parte investigada muestra su conformidad con la aplicación de la medida y con el pago del monto adicionado, y no se considera necesaria la aplicación de reglas de conducta, la consulta al Juez de la investigación Preparatoria, sobre la procedencia de la medida, resultaría innecesaria y dilatoria, produciendo un efecto contrario a la finalidad de prontitud y celeridad del Principio de Oportunidad. La movilización innecesaria del ámbito judicial, ocasiona incremento en el uso de los recursos estatales, con la consecuente carga onerosa que le resulta y la dilación innecesaria del tiempo del proceso. Por ende, lo que se busca con esta investigación es contribuir a la economía y celeridad procesal e incrementar el flujo del uso de esta medida, y, consecuentemente contribuir con las acciones solidarias de quienes promueven causas sociales. Por tanto, esta medida promueve la descarga procesal del Ministerio Público; la pronta atención del investigado y la atención de instituciones estatales o las que atienden causas solidarias; y consecuentemente contribuir con la eficacia, eficiencia y efectividad de la labor desempeñada por el Ministerio Público
Link to repository: http://hdl.handle.net/20.500.12918/3056
Discipline: Maestría en Derecho mención Derecho Penal y Procesal Penal
Grade or title grantor: Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho mención Derecho Penal y Procesal Penal
Register date: 19-Apr-2018
This item is licensed under a Creative Commons License