Calidad de sentencias, sobre proceso de omisión de asistencia familiar, en el expediente N° 02315-2014-0-0501-JR-PE del distrito judicial – Ayacucho. 2022

Abstract

El Derecho de Familia no ha sido analizado minuciosamente en nuestra historia republicana. En este aspecto es necesario hacernos algunas preguntas. ¿Por qué se ha dejado de lado por mucho tiempo la preocupación de la asistencia que se debe brindar a los miembros de una familia en las regiones del sur de nuestro país? ¿Por qué no se crean Leyes o normas coercitivas para combatir este problema? Uno de los grandes problemas de nuestra sociedad y que incumbe directamente a la administración de justicia, son los procesos jurisdiccionales penales por el delito de omisión a la asistencia familiar; siendo lo más agobiante, aquellos sentenciados que quieren burlar la prestación alimentaria a su cargo, comúnmente fingiendo y simulando tener otras obligaciones alimenticias. El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo general, analizar la calidad de las sentencias del proceso de Omisión de Asistencia Familiar, emitidas en primera y segunda instancia en el expediente N° 02315-2014-0- 0501-JR-PE del distrito judicial – Ayacucho. 2022, según los parámetros, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, del Distrito judicial de Ayacucho- Huamanga,2022. En el presente estudio aplico la investigación de tipo cualitativo, nivel utilizado fue exploratorio descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal. Para la recolección de datos se utilizó, el expediente seleccionado mediante muestreo por conveniencia, utilizando la técnica del análisis documental y como instrumento de investigación la ficha de registro de datos, siendo el cuadro de operacionalización de las variables, validados por expertos. Los resultados evidenciaron que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva, pertenecientes a: las sentencias de primera instancia fueron de rango: muy alta, muy alta y muy alta; y de la sentencia de segunda instancia: baja, alta y alta. Se concluyó, que la calidad de las sentencias de primera y de segunda instancia, fueron de rango Muy alta y alta, respectivamente.