An?lisis comparativo de m?todos de evaluaci?n superficial de pavimentos aplicados en v?as de acceso al Hospital Rebagliati en Lima, Per?

Abstract

La tesis que ahora se presenta tuvo como objetivo la comparaci?n de tres m?todos de evaluaci?n superficial de pavimentos, que son el m?todo del ?ndice de Condici?n de Pavimentos (PCI), la metodolog?a de la Visi?n e Inspecci?n de Zonas e Itinerarios de Riesgo (VIZIR) y el Manual de Identificaci?n, Clasificaci?n y Tratamientos de fallas en Pavimentos Urbanos (MICTFPU), siendo este ?ltimo el menos difundido de los m?todo mencionados. Para esta comparaci?n, los m?todos se aplicaron en v?as que sirven de acceso directo o indirecto al Hospital Edgardo Rebagliati Martins, hospital de gran importancia en la ciudad de Lima. Las v?as son la Avenida H?sares de Jun?n, el jir?n Coronel Zegarra, el jir?n Sinchi Roca y el jir?n Pumacahua. Al aplicar los m?todos y comparar sus criterios de dise?o muestral, de identificaci?n y clasificaci?n de fallas, y las calificaciones que plantean para obtener el Estado de Condici?n de Pavimentos; se pudieron conocer las similitudes y diferencias entre los tres m?todos de evaluaci?n superficial. Para este fin, se utiliz? la Prueba ?2 de Pearson, con la que se determin? que s? existe correlaci?n en los resultados de los tres m?todos evaluados, por lo que se plantearon las alternativas de intervenci?n propuestos por estos m?todos, seg?n los resultados obtenidos.