Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Pe?a Haro, Virgilio Alejandro
Pe?a Haro, Virgilio Alejandro
Quispe Ledesma, Fredy
Quispe Ledesma, Fredy
2019-08-14T20:19:32Z
2019-08-14T20:19:32Z
2019-08-14T20:19:32Z
2019-08-14T20:19:32Z
2015
https://hdl.handle.net/20.500.14138/2190
https://hdl.handle.net/20.500.14138/2190
El presente trabajo tiene por objetivo Realizar el dise?o estructural con el proyecto de norma de dise?o sismo resistente E.030-2014 y compararla con la a la E.030-2003 para comprobar sus ventajas e incidencia en el dise?o de un edificio de cinco pisos destinados a multifamiliar, esta comparaci?n se realizar? durante el an?lisis s?smico del edificio, aplicando y comparando los par?metros de cada una de estas norma simult?neamente, para de esa manera comparar los resultados de las solicitaciones que producen a la hora de realizar el dise?o estructural , tambi?n verificar en que porcentaje var?an estas dos demandas y si este influye econ?micamente en la concepci?n de los planos estructurales del proyecto as? como la influencias de los nuevos par?metros en el comportamiento s?smico del edificio en conjunto. La metodolog?a a utilizar para el desarrollo de esta tesis es del tipo cuantitativo nivel descriptivo y de m?todo dise?o experimental y explicativo, longitudinal y prospectivo. . El proyecto que se utilizara para la comparaci?n y el dise?o estructural, se ubica en la ciudad de Lima en el distrito de Surquillo, sobre un terreno de 503.63m2 de ?rea. El suelo est? constituido de la grava t?pica de la ciudad de Lima, con un esfuerzo admisible (Capacidad Portante) del terreno de 4Kg. /cm2 a 1.30 m. de profundidad. Despu?s haber realizar toda las etapas de dise?o y enfoc?ndonos en el an?lisis s?smico comparativo con las dos versiones de la norma E.030 obtenemos resultados muy pr?ximos la diferencia de demanda s?smica est? en el orden del 1%-6% y por eso a la hora de dise?ar con los resultados de cualquiera de las dos versiones de la norma E.030, no causa problema desde el punto de vista econ?mico. Tambi?n se observa que hay par?metro que limitan la irregularidad en el edificio y mejoran el comportamiento s?smico de este. Se finaliza con la elaboraci?n de los planos estructurales de todo el edificio que es uno de los objetivos fundamentales de esta investigaci?n. This paper aims to Perform structural design with the draft of E.030-2014 earthquake resistant design and compare it with the E.030-2003 to check their benefits and impact on design a five-story building intended for multifamily, this comparison will take place during the seismic analysis of the building, using and comparing the parameters of each of these standards simultaneously, to thereby compare the results of the stresses that occur when making structural design, also check that these two percentage varying demands and economically if it influences the design of structural drawings of the project as well as the influences of the new parameters on the seismic behavior of the building as a whole. The methodology used to develop this thesis is the quantitative level and descriptive and explanatory experimental, longitudinal and prospective design method. . The project to be used for comparison and structural design, is located in the city of Lima in the district of Surquillo, on a land of 503.63m2 area. The floor is made of the typical gravel Lima, with allowable stress (bearing capacity) 4 kg terrain. / Cm2 to 1.30 m. deep. After having performed all stages of design and focusing on the comparative seismic analysis with two versions of the E.030 standard we get very close results the difference of seismic demand is in the order of 1% -6% and that at the time design with the results of either the E.030 standard versions, causes no problem from the economic standpoint. It is also noted that there are parameters that limit the irregularity in the building and improve the seismic performance of this. It ends with the development of structural plans of all the building that is one of the key objectives of this research. (es_ES)
Submitted by Robert Alexander Campos Rivas (robert.c.rivas@gmail.com) on 2019-08-14T20:19:32Z No. of bitstreams: 1 quispe_f.pdf: 4694106 bytes, checksum: bae292c328d6ee206029d2f946db4329 (MD5) (es_ES)
Made available in DSpace on 2019-08-14T20:19:32Z (GMT). No. of bitstreams: 1 quispe_f.pdf: 4694106 bytes, checksum: bae292c328d6ee206029d2f946db4329 (MD5) Previous issue date: 2015 (es_ES)
Tesis (es_ES)
application/pdf
application/pdf
spa
spa
Universidad Ricardo Palma - URP (es_ES)
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio Institucional - URP (es_ES)
An?lisis est?tico (es_ES)
An?lisis Din?mico (es_ES)
Concreto Armado (es_ES)
Cortante Est?tico (es_ES)
Cortante Din?mico (es_ES)
Par?metros (es_ES)
E.030 (es_ES)
Desplazamiento (es_ES)
Static analysis (es_ES)
Dynamic analysis (es_ES)
Reinforced concrete (es_ES)
Shear Static (es_ES)
Dynamic Shear (es_ES)
Parameters (es_ES)
Displacement (es_ES)
An?lisis y dise?o estructural comparativo con la norma sismo resistente E.030-2014 vs. E.030-2003 de un edificio multifamiliar de 5 pisos en Distrito de Surquillo (es_ES)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Universidad Ricardo Palma. Facultad de Ingenier?a. Escuela Profesional de Ingenier?a Civil (es_ES)
Ingenier?a Civil (es_ES)
T?tulo Profesional (es_ES)
Ingeniero Civil (es_ES)
PE (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Programa de Titulaci?n por Tesis (es_ES)
https://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
732016
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons