T?cnica de procesamiento digital de im?genes para la integraci?n de cartas gr?ficas utilizadas en los registradores de flujo

Abstract

En este trabajo de tesis se present? la t?cnica de integraci?n y totalizaci?n de flujo de cartas gr?ficas aplicando algoritmos matem?ticos de procesamiento digital de im?genes, en el entorno del software de computaci?n Matlab. De esta manera, se logr? la interpretaci?n de las cartas gr?ficas utilizadas en los registradores mec?nicos de flujo (man?grafo) que operan bajo el principio de presi?n diferencial. Para esto, como primera muestra, se utilizaron dos cartas gr?ficas y dos plumillas de la marca Graphic Controls modelo M-100-H que fueron trazadas manualmente en valores aleatorios, simulando el trazo de un registrador de flujo. Luego, se procedi? con la digitalizaci?n de la carta a trav?s de un esc?ner y se aplicaron recortes al ?rea ?til de la gr?fica, seguidamente se filtraron los colores rojo y azul que corresponden a las variables de la presi?n diferencial y presi?n est?tica, respectivamente. Posteriormente, se registraron ambas presiones por cada unidad de tiempo en dos variables tipo matrices, las cuales se transformaron luego a las unidades de medida de la carta gr?fica (inH2O y psi). Una vez que estos valores fueron comprobados y verificados con los valores trazados, se operaron dando como resultado el flujo instant?neo en una tercera matriz, la cual fue integrada para obtener el flujo totalizado de toda la carta gr?fica. Como etapa final para conseguir una mejor precisi?n del porcentaje de error de la t?cnica propuesta se escane? una carta gr?fica en blanco y con ayuda de un software de dise?o gr?fico (CorelDraw) se hizo el trazado digital, simulando el de las plumillas con el fin de que este trazo tenga valores m?s precisos y no est?n sujetos a la interpretaci?n subjetiva del operador. Para esto se utilizaron 10 cartas a escala real con valores constantes en todo el rango de la carta gr?fica, seguidamente se volvi? a aplicar el algoritmo propuesto y se registraron los valores obtenidos los cuales fueron comparados con los valores te?ricos calculando los errores porcentuales de la presi?n diferencial (2.3513%), presi?n est?tica (2.3333%), flujo instant?neo (1.3115%) y flujo totalizado (0.7914%).