Estudio comparativo para la estandarizaci?n de precipitaciones en la cuenca Chicllarazo aplicando la metodolog?a Pisco versus convencional

Abstract

La presente investigaci?n tuvo como objetivo principal realizar el estudio comparativo de estandarizaci?n de precipitaciones en la cuenca Chicllarazo ? subcuenca Jauccalla aplicando la metodolog?a Pisco versus convencional, donde se obtuvo la data de precipitaciones mediante los softwares ArcGis y Rstudio para metodolog?a Pisco y mediante la compra a la base de datos del SENAMHI para la metodolog?a convencional. Para el desarrollo de la investigaci?n se utiliz? el Manual de Hidrolog?a, Hidr?ulica y Drenaje y la Nota t?cnica 001 ? SENAMHI ? DHI ? 2017. Se empez? con la ubicaci?n de la cuenca a estudiar en el Google Earth Pro, que viene a ser la cuenca Chicllarazo ? subcuenca Jauccalla que pertenece a la cuenca del R?o Cachi, posteriormente se hizo la delimitaci?n de esta para la obtenci?n de los par?metros geomorfol?gicos con ayuda del software ArcGis con el cual se hizo un cuadro resumen donde se detallaron todos los par?metros calculados. Luego de delimitar la zona de estudio, se procedi? a la obtenci?n de los datos de precipitaciones para la metodolog?a Pisco y para la metodolog?a convencional, y luego se calcul? los caudales para los diferentes periodos de retornos calculados y se obtuvieron los respectivos porcentajes de variancia entre estas. Los principales resultados obtenidos fue la intensidad para la metodolog?a convencional para los principales periodos de retorno de 100, 200 y 500 a?os, los cuales fueron 52.754, 56.366 y 61.523 mm/hr respectivamente, con los cuales se obtuvo los siguientes caudales para los periodos de retorno mencionados, 28.437, 31.496, 35.705 m3/s, mientras que para metodolog?a Pisco se obtuvo los siguientes resultados de intensidad para los principales periodos de retorno 100 a?os, 200 a?os, 500 a?os las cuales fueron 26.479, 28.877, 32.382 mm/hr respectivamente y los siguientes resultados de caudal 9.127, 11.330, 14.504 m3/s. Finalmente, se concluye en que la metodolog?a Pisco es poco confiable con respecto a la metodolog?a convencional, puesto que la data de precipitaciones de la base de datos del SENAMHI no est? actualizada hasta la fecha.