Look-up in Google Scholar
Title: Inaplicaci?n de la terminaci?n anticipada en la etapa intermedia frente a la carga procesal en los juzgados penales de Lima este 2021
Advisor(s): Carri?n D?az, Juan El?as
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 2022
Institution: Universidad Ricardo Palma - URP
Abstract: Introducci?n: El tema con poca importancia a nivel de investigaci?n cient?fica en las universidades de nuestro pa?s, es sin duda, en determinar la relaci?n entre la inaplicaci?n de la terminaci?n anticipada en la etapa intermedia frente a la carga procesal en todos los juzgados a nivel nacional, siendo ello una necesidad acad?mica como primer objetivo, a efectos de indicar el diagn?stico de su problem?tica. La errada interpretaci?n del Art. 468.1 del nuevo c?digo procesal penal, en el cual se?ala que solo podr? solicitar o requerir la terminaci?n anticipada, antes de la acusaci?n fiscal (escrita y oral), del requerimiento de acusaci?n en audiencia preliminar, en t?rminos generales constituye s?lo pedidos que el fiscal dirige al juez instando un pronunciamiento sobre un determinado acto procesal, y como as? se entiende del art?culo 122.4 del NCPP. No es la formulaci?n escrita del requerimiento de acusaci?n, lo que hace prelucir la posibilidad de incoar la terminaci?n anticipada, en rigor es cuando el fiscal formula oralmente aquella acusaci?n escrita en la audiencia preliminar, promovi?ndose en debate y las futuras resoluciones judiciales. Esto har? que evitemos ciertas etapas innecesarias del proceso que podr?a justificar un mecanismo de simplificaci?n procesal evitando audiencias y procedimientos innecesarios ante el reconocimiento del autor y aceptaci?n de los cargos delictivos formulados por el Fiscal. previo acuerdo con el representante del Ministerio P?blico, se les rebaja hasta la sexta parte de la prognosis de la pena que podr?a plantear el Fiscal Provincial Penal en su acusaci?n. En respuesta al objetivo general, se concluye que la principal consecuencia de la inaplicaci?n de la terminaci?n anticipada en la etapa intermedia es que genera un exceso de carga procesal, logrando que muchos justiciables tengan que esperar a?os por justicia, y no necesariamente para que el imputado se vaya preso a un hacinamiento penitenciario, sino que para que este investigado se encuentre en una situaci?n en la que pueda reivindicar econ?micamente el da?o causado a la familia del agraviado o al mismo agraviado. Objetivo: Determinar la relaci?n entre la inaplicaci?n de la terminaci?n anticipada en la etapa intermedia frente a la carga procesal en los juzgados de Lima Este, 2021.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Ricardo Palma. Facultad de Derecho y Ciencia Pol?tica. Escuela Profesional de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Rodr?guez Ch?vez, Iv?n; Prado Meza, Jes?s Manuel; Vidal Coronado, Ra?l; Carri?n D?az, Juan El?as; Rojo Mart?nez, Alejandro; Rodr?guez Ch?vez, Iv?n; Prado Meza, Jes?s Manuel; Vidal Coronado, Ra?l; Carri?n D?az, Juan El?as; Rojo Mart?nez, Alejandro
Register date: 7-Jul-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons