Look-up in Google Scholar
Title: An?lisis Comparativo entre Geotextil y Relleno Fluido para una Cimentaci?n Superficial de un Edificio Multifamiliar de 5 Pisos en Surco
Advisor(s): G?rate C?ceres, Francisco H?ctor
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad Ricardo Palma - URP
Abstract: La presente tesis tuvo por objetivo general realizar el an?lisis comparativo entre geotextil y relleno fluido para una cimentaci?n superficial de un edificio multifamiliar de 5 pisos en Surco. Para lo cual, se idealiz? en un modelo matem?tico el mejoramiento de suelos tomando criterios de art?culos, manuales, teor?as, investigaciones y normas t?cnicas peruanas en edificaciones. Por tal motivo, se aplic? la metodolog?a de dise?o racional de Binquet y Lee en el dise?o del geotextil tejido, as? como el dise?o de mezcla de un material de baja resistencia controlada basado en una dosificaci?n rescatado de investigaciones previas en el dise?o del relleno fluido. Adem?s, se han utilizado los softwares Etabs 2019 v19.1.0, Sap2000 v23.2.0 y Safe 2016 v16.0.2 los cuales facilitaron nuestro estudio. Tambi?n, se realiz? el an?lisis s?smico est?tico lineal y din?mico modal espectral de la estructura, as? como el predimensionamiento de la cimentaci?n con el fin de analizar los esfuerzos y asentamientos realizando despu?s, el dise?o estructural de una zapata aislada para la columna m?s cargada del edificio multifamiliar Exclusive. Posteriormente, se hizo el an?lisis de interacci?n de las presiones transmitidas a los estratos adyacentes con los mejoramientos de suelos para as? estimar el espacio geom?trico del mejoramiento. Finalmente, se lograron obtener mejores resultados para el geotextil determinando un 18.03% m?s en el esfuerzo m?ximo, el cual influy? en la reducci?n del ?rea de mejoramiento en un 20.57% menos con respecto al relleno fluido. Adem?s, en el asentamiento y profundidad del suelo mejorado, el relleno fluido present? un 2.08% y 5.77% menos comparado al geotextil. Sin embargo, econ?micamente este ?ltimo fue menor en un 20.96% con un 25.0% mayor en el tiempo de ejecuci?n en obra, lo que determin? t?cnica econ?micamente m?s conveniente el uso del mejoramiento de suelos con geotextil para una zapata aislada en la presente investigaci?n.
Discipline: Ingenier?a Civil
Grade or title grantor: Universidad Ricardo Palma. Facultad de Ingenier?a. Escuela Profesional de Ingenier?a Civil
Grade or title: Ingeniero Civil
Juror: L?pez Silva, Maiquel; Carmenates Hern?ndez, Dayma Sadami; Pereyra Salardi, Enriqueta; L?pez Silva, Maiquel; Carmenates Hern?ndez, Dayma Sadami; Pereyra Salardi, Enriqueta
Register date: 16-May-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons