Title: Evaluaci?n de riesgos a la salud por exposici?n a suelo agr?cola con metales pesados (ars?nico, cadmio y plomo) en Carapongo, Lurigancho - Chosica
Advisor(s): V?squez Perdomo, Fernando; V?squez Perdomo, Fernando
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#1.06.13
Issue Date: 2022
Institution: Universidad Ricardo Palma
Abstract: La presente investigaci?n se realiz? con la finalidad de evaluar el riesgo a la salud humana por exposici?n a suelo agr?cola con metales pesados (ars?nico, cadmio y plomo) en Carapongo, Lurigancho ? Chosica, 2021. Se realizaron actividades de muestreo donde se tomaron un total de 10 muestras de suelo agr?cola en un ?rea aproximada de 1 hect?rea. La determinaci?n de los metales pesados se realiz? en el laboratorio de Inspectorate Services Per? S.A.C. a trav?s de t?cnica anal?tica de ICP-MS. Se encontr? que las concentraciones de As, Cd y Pb en el suelo agr?cola muestreado superaron los niveles establecidos en el DS-011-2017/MINAM para el ECA suelo de tipo agr?cola, en su totalidad; asimismo, se calcul? el valor del UCL95 para cada uno de los par?metros de estudio, As=229,80 mg/kg, Cd=3,07 mg/kg y Pb=235,60 mg/kg. La caracterizaci?n de riesgo a la salud humana parti? de la estimaci?n de la Dosis de Exposici?n (DE) para riesgo no cancer?geno y para el riesgo cancer?geno. Posterior a ello, se procedi? con la determinaci?n del ?ndice de Peligrosidad (IP) para riesgo no cancer?geno y el ?ndice de Riesgo (IR) para el caso del riesgo cancer?geno. Para el caso de la evaluaci?n del riesgo no cancer?geno, se determin? que el IP para receptor adulto (IP = 2.58E+00) represent? un riesgo no aceptable (IP > 1,0E+0). Del mismo modo, para el receptor ni?o se obtuvo un riesgo no aceptable ya que el IP correspondi? a 1.53E+01. En ambos casos, solo el ars?nico fue el par?metro que represent? el riesgo no cancer?geno no aceptable por exposici?n a suelo agr?cola. Finalmente, se realiz? la evaluaci?n del riesgo cancer?geno por exposici?n asuelo agr?cola debido a que el As, Cd y Pb son considerados como agentes cancer?genos por la IARC. Se obtuvo que el IR para el receptor adulto (IR = 3.49E-04) represent? un riesgo no aceptable debido a que IRT > 1.00E-5. Asimismo, se determin? un IR = 1.04E-03 para el receptor ni?o lo cual representa un nivel de riesgo cancer?geno no aceptable. En ambos casos, solo el ars?nico fue el par?metro que represent? el riesgo cancer?geno no aceptable por exposici?n a suelo agr?cola.
Discipline: Maestr?a en Ecolog?a y Gesti?n Ambiental
Grade or title grantor: Universidad Ricardo Palma. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestra en Ecolog?a y Gesti?n Ambiental
Juror: Sotomayor Cabrera, Ar?stides; Yabar Torres, Guisela; Ugarte Alv?n, Carlos Alfredo; Sotomayor Cabrera, Ar?stides; Yabar Torres, Guisela; Ugarte Alv?n, Carlos Alfredo
Register date: 31-Oct-2022