Desnaturalización de contrato y reposición. Expediente N° 01394-2013-0-0401-JR-LA-01 / Prescripción adquisitiva de dominio. Expediente N° 02211-2014-0-0401-JR-CI-02

Abstract

El presente trabajo tiene la finalidad de desarrollar el análisis del Expediente N° 01394-2013-0-0401-JR-LA-01, que trata de una demanda por desnaturalización de contrato y reposición, así como los conceptos generales del derecho de trabajo que intervienen en el desarrollo del caso. En el primer capítulo, se analizan las principales piezas procesales, la demanda es interpuesta por la señora María Roxana Zapata, contra la Municipalidad Distrital de Yanahuara, por desnaturalización de contrato y reposición, ante el Juzgado Especializado en lo Laboral de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. En base al artículo 37 de la Ley 27972, por lo que corresponde la aplicación del régimen laboral de la actividad privada bajo lo establecido en el D. Leg. 728 y no le corresponde el régimen del D. Leg 1057. En primera instancia, el juez declara fundada la demanda de acuerdo con el principio de primacía de la realidad. En segunda instancia, la sala declara la demanda improcedente ya que la demandante prestó sus servicios laborales en el régimen laboral del D.Leg 1057; es decir, se le aplica el mencionado decreto y su reglamento, por lo que no se aplican la normativa correspondiente a la actividad privada. Por último, en la Segunda Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema se declaró FUNDADO el recurso de casación; es por ello que, CASARON la sentencia que declaró fundada la demanda, pues la demandante solo podía ser contratada bajo el régimen laboral correspondiente a la actividad privada, por lo que al quedar desnaturalizado y al cumplir con los requisitos correspondiente, los contratos suscritos entre las partes deben entenderse como uno de trabajo e indeterminado, por lo que, la relación laboral entre las partes de este proceso no deben encasillarse en lo estipulado en el Decreto Legislativo 1057, por estar regulado de manera en la normativa correspondiente al régimen laboral de los obreros municipales. En el segundo capítulo, se expone el análisis doctrinario, se define el concepto de contrato, contrato de trabajo, los elementos del contrato de trabajo, el principio de primacía de la realidad, desnaturalización laboral, el despido y reposición analizando estos conceptos bajo la regulación de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral; así mismo, se expone el marco legal y la evolución legislativa del derecho del trabajo a lo largo de la historia en el Perú. En el tercer capítulo, se realiza un análisis jurisprudencial de los expedientes más relevantes en el desarrollo del derecho de trabajo.

En el presente trabajo desarrollare el análisis del expediente N° 02211-2014-0-0401-JR-CI-02, que trata sobre prescripción adquisitiva de dominio y sus principales piezas procesales, así mismo, estudiare los conceptos relacionados a la prescripción adquisitiva. En el primer capítulo, se analiza la demanda de prescripción adquisitiva de dominio interpuesta por el señor Mauricio Solis Huayllano y la señora Berta Flores Pfoccoalata el día 24 de marzo del 2014, en la vía del proceso abreviado, ante el Juzgado Civil de Arequipa, contra de la señora Marlene Yarleque Valdiviezo, utilizando el argumento de que ha vivido en el inmueble desde el año 1997, donde nacieron sus tres menores hijos y que ha asumido el cumplimento de todas las obligaciones derivadas. En primera instancia, se declara fundada la demanda. En segunda instancia, la Sala Civil resuelve revocar la sentencia emitida en la primera instancia pues esta concluye que los demandantes acreditan la posesión continua, pacífica y publica a título de propietarios solo desde el año 2010, es decir, hasta presentada la demanda se advierte que han pasado cuatro años. Por último, la Corte Suprema de Justicia de la Republica, después de analizar el caso declara improcedente el recurso de casación, por no contar con los requisitos de procedencia contemplados en los incisos 2, 3 y 4 del artículo 388 del C.P.C., pues el Supremo Tribunal ha dejado establecido que las cuestiones referidas a rebatir criterio jurisdiccional o revalorar los medios probatorios, no pueden ser cuestión de debate en sede casatoria. En el segundo capítulo, se expone los antecedentes legislativos mencionando como se configuro jurídicamente la prescripción adquisitiva a lo largo de la historia; y el análisis doctrinario mencionando las principales teorías que se han desarrollado y que han influido en el desarrollo de la legislación respecto a la prescripción adquisitiva, por último, se analizara el marco legal y evolución legislativa en el Perú tomando en cuenta los distintos códigos civiles que han existido. En el tercer capítulo, se hace referencia a casos que han marcado jurisprudencia a nivel nacional, desarrollando los principales puntos controvertidos de los mismos.